及经济损失九万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。 被告辩称：一、被告没有假冒原告的专利。因为被告从未在自己的产品上印刷原告的专利 法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：安某于一九九七年七月十五日向国家知识产权局提出实用新型专利申请，名称为“一种新型多孔聚苯乙烯防火复合墙板”。该实用新型专利 ...

年4月12日向恒源公司支付了合同定金10万元，以及用于购买种子、培植床的费用（略）元。 诉讼中，恒源公司称已经向青青公司交付了全部技术资料，并 的范围及时间没有作出约定，鉴于恒源公司认可技术资料中还应包括涉案技术的专利及专利申请文件，本院对此予以确认。在涉案合同尚未履行完毕之前，恒源公司可以随时履行该 ...

赔礼道歉，消除对二原告的影响；3、赔偿二原告经济损失5万元；4、承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张提供了以下证据： 第一组证据，1、1999年8月21日国家 载明：“外观设计名称为一字十字可换螺钉旋具，设计人为于某，专利号为（略）.8，专利申请日为1999年1月27日，专利权人为于某。2、由烟台市 ...

威妮在答辩状和第一次庭审中均自认生产、销售系争产品，并且认为在原告专利申请日1998年7月1日之前已经制造该相同产品，被告宁波威妮未提供足以推翻 的范围和时间等因素，酌情确定被告的赔偿数额。至于原告主张因调查侵权所支付的费用，对于其中合理的部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

3月2日就发明的水油复合散热器技术向国家专利局提出实用新型专利申请，1994年8月24日被授予专利权，专利号为ZL（略）.9。其权利要求共两项：1 请求依法认定潍知局潍知法案字（2002）第X号专利侵权纠纷案件处理决定书无效，撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人潍知局负担。其理由是，国家知识产权局专利 ...

10日经国家知识产权局登记生效。被告提供的公开资料尚不能证明原告的外观设计同该专利申请日以前在该公开资料上发表过的外观设计相同和近似。同时，专利 赔偿数额。至于原告主张的律师费一节，因原告未提供证据证明其已支付了律师费用，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国专利法》(2000年修正案 ...

事实： 1、2000年1月17日，陈某甲向中国知产局提出实用新型专利申请，中国知产局于2000年11月1日授权公告，专利权人为陈某甲， 可申请人民法院在《成都日报》上刊登判决书主要内容，其费用由浙江某邦工程塑料有限公司承担。 四、驳回陈某甲对成都一高玩具有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费5510 ...

使用年限为五年，在使用期限内被告享有独立使用权，被告以该专利申请国家创新基金，自主生产销售，被告若申请国家创新基金不成功，则协议立即作废，若被告申请国家 协议中约定的将国家创新基金所得的28％作为专利使用入门费违反了国家有关规定，且计算缺乏合理性，故不同意支付该费用。 原审法院认为，原、被告所签订的《 ...

证书”。载明：外观设计名称为煤气表管接头封套；专利权人为郑某甲；专利号为ZL（略）。9；专利申请日为1998年3月23日。 2、外观设计专利图片。 甲可申请人民法院在《四川法制报》上刊登判决书的主要内容，费用由成都泰鹏燃气仪表实业有限公司承担。 本案案件受理费（略）元(已由郑某甲预交)，由成都泰鹏燃气 ...

年6月4日，国知局授予了原告名称为“餐桌(502)”的外观设计专利权，专利号为ZL（略）。X。该专利申请日为2002年11月4日。由专利公报中 ，即无效宣告代理费。本院认为，无效宣告代理费虽然系被告在本案专利侵权诉讼中提出无效宣告，原告所支出的费用，但无效宣告是法律赋予一切单位和个人的合法权利，被告 ...