承担保证责任后，有权向黄某追偿。 ㈣关于律师费：因本案《个人住房借款合同》对律师费问题未作明确约定，也没有证据表明中国建设银行南宁市朝阳支行对律师费 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 ...

的原始性资本借贷款于1998年9月3日全部偿还，其中欠香港华群公司的40万元本息是刘某富个人组织的丝毯和玉器抵偿，可以认定双方对尚台电站的共有关系 4月承包该电站和电站债务偿还问题。承包是对企业经营管理的一种模式，不能说明有承包关系就等于申诉人有投资，而事实上电站包括香港华群公司的66.4万元本息在内 ...

，加重了保证人的法律责任，属于无效条款。一审判决以最高法《关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款为依据，认定讼争合同第三十四条不违某法律禁止性规定，也 泓和公司的理解，在光大银行与薛某的债权债务形成之前，泓和公司的保证责任就已经解除，显然不符合《个人贷款合同》的本意。因此《个人贷款合同》第三十一条的 ...

的特征。6、在1998年离婚诉讼中，倪某将用于承包经营的12万余元借款作为夫妻共同债务主张分割的证据表明，属倪某个人承包。7、终止经营承包合同的申请书、 申请终止合同，而只能是辞职或由发包方土地局更换公司的法定代表人的问题，因系个人承包，其才有资格申请，土地局也才能与倪某签订终止承包协议。8、倪某主张 ...

，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，可见该x元的借款应属于杨某某的个人债务，就算法院判决杨某某要对原告承担偿还责任，那么根据 关系，两人于1992年1月29日登记结婚。 本院认为：杨某某与广西中帝房地产开发有限责任公司的借款合同纠纷一案属于给付之诉，而广西中帝房地产开发有限责任 ...

的此项上诉理由也不予采信。另上诉人张某称还存在共同债务的问题，因其不能提供确实充分的证据证实，故对此也不予支持。据此依法判决：驳回上诉， 实退金额为人民币x.08元。张某也于2007年5月23日将原持火电公司的内部股：湖南利德金属结构有限公司6050股(人民币:6,050.00元)及湖南电力物流服务 ...

承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决陈某甲、陈某乙对承包博爱县福利金属制品厂（后变更为博爱县福利线材厂）期间欠商业经销公司的货款承担清偿 本院归纳本案争议焦点是：1993年陈某甲与马营村委签订的承包经营合同是厂长负责制的集体承包还是个人承包，承包期间的债务应由谁承担。 本院经审理查明：1 ...

借给公司，并协商了条件，两次借据都盖有公司的公章，特别是4月6日的借据，开始以个人名义出具的借条，原告不认可，硬要补盖了公章才认可 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告刘某乙和被告平利县女娲板石工贸有限公司连带负担。 ...

辩称：1、2009年2月23日产品送货单是补单的行为，不应计算在诉讼标的内。上诉人新世纪公司的货物存在质量问题，经过多次协商，新世纪公司同意补 目的及当事人的真实意思，该约定实质上是以法定代表人及股东个人全部财产对债务履行承担连带责任。原审法院对此认定并无不当，上诉人伍某对此上诉理由不能成立，本院不予 ...

对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、刘某甲、翟某某对光明铝业公司的上述债务承担还款责任。原审法院于2008年12月18日作出（2006）安民三初 变动。 关于刘某甲、翟某某应否对本案借款承担还款责任问题，因有限公司的责任由公司以股东投入公司的财产作为责任财产，以该责任财产承担有限责任，开元信用社 ...