月27日止）并支付至实际付款日止。 原审法院认为：xx混凝土公司与xx科技公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系真实、有效的民事协议，双方应依约履行。本案的争议 量结算表为结算依据的认定事实不清，有失公平的评判。该工程项目周xx为实际挂靠人，高xx和刘xx是周继成聘请的工作人员。有承建方xx建筑工地公司的 ...

经审理查明：2006年11月24日发包人邓湘林、何达来与承包人荔浦安装公司签订建设工程承包合同书，拟将平乐县卫生局职工集资住宅楼建设工程发包给该公司 平乐县卫生局职工集资住宅楼的建设中,因此，所欠材料款应当由刘某某个人偿还，上诉人荔浦安装公司对本案涉讼债务不应承担连带清偿责任。 被上诉人黄某乙辩称： ...

。2009年11月，原告向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告的陈述、钢材材料合同、欠条等证据相互佐证。 本院认为，被告在原告处购买钢材，尚欠原告钢材 元事实成立。《钢材材料合同》虽然被告以城北汽车站综合楼项目部名义签订，但无相关单位公章，且的原告只要求被告个人清偿，不要求挂靠公司及其它单位承担民事责任 ...

对公司所属棚户区改造于2008年元月26日与被告昊元公司签订了香山公司香苑小区X号、X号楼建筑施工合同。合同主要内容：工程承包方式包工包料；开工日期2007年 昊元公司名义施工，但王某甲并非昊元公司职工而是挂靠在昊元公司名下施工，应与昊元公司共同承担清偿责任。九矿公司作为发包人在2009年5月对该工程 ...

XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年6月，洛阳XX焦化厂(以下简称焦化厂)与安装公司签订施工合同，将焦化厂公辅工程Ⅱ标段承包给安装公司 数字有调整，不是最终的结算手续；3、《税收完税证》一份。证明个人作为施工主体，应该缴纳税款。计算后各项税率合计为6.27%；4、一审卷 ...

五建公司）承接了桂林市国家信息产业园泛亚电子综合楼（简称泛亚电子综合楼）的建设工程，此后五建公司又将该工程包给了被告周某丙，第三人王某某负责该工程的进度及技术监督 周某丁是代表原告经营的富康塑钢门窗厂与被告周某丙签订合同，但未提供证据证实富康塑钢门窗厂是其个人经营，且周某丁既不是富康塑钢门窗厂的员工， ...

将相应的工程分包给没有建筑资质的个人，违反了《建筑法》29条的规定所以该合同属于无效合同。华尊装饰公司与程大理应该属于一个挂靠经营行为的关系。法院对此证据的 程大理的职务为项目经理。此后，陈某某多次向华尊装饰公司提供防腐木材，双方未签订书面买卖合同。2007年12月30日，程大理向陈某某出具一份《欠条 ...

月9日注销，故不应承担债务责任，其代理人李某甲、李某乙所签订水泥供销协议书纯属个人行为，应对协议负法律和经济责任。以上两份协议约定的真实内容是原告 的单位，故被告李某甲、李某乙冒用河南省建设实业总公司第八工程公司第六施工处名义签订合同、出具证明，应承担民事责任。根据原告提交的协议书、证明等证据，原告宋 ...

第九分公司所有债权债务全部转让给梁某乙，我公司与安阳市服装厂建房合同系梁某乙个人全部投资，其享有该合同全部债权债务。”2004年原、被告对房屋进行了 ，否则后果自负。2007年12月24日，原告梁某乙与安阳市水务工程有限责任公司签订供水建设工程，工程结算费用为1624.96元。梁某乙接电花费为115元 ...

。 另查明，原告为被告华鹏公司垫付室外保温、对外委托施工工程款人民币x万元及被告撤离现场前所用电费人民币x元。 再查明，审理中根据双方签订合同约定的工程总造价，对 但该公司没有施工这两项内容。华鹏分公司委托个人做的防水，天地源公司垫付了6000元做防水费用。天地源公司将外墙保温承包给第三人，葛建中（华 ...