律师。 上诉人上海康洪房地产发展有限公司(以下简称康洪公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第X号民事判决 构成及用途，二审中本院要求其对此予以说明，凯成公司向本院提供了中介公司(即上海房产经济咨询服务有限公司)的说明。该说明称，因委托方(即凯成 ...

中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的款额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告双方约定的购房款为93,000元，定金的数额应 分钱，上诉人并未收到定金，故无从返还。 被上诉人王某乙口头答辩称，确系通过中介与上诉人签订了房屋买卖的协议，被上诉人已按约定交付上诉人2万元定金，但 ...

将剩余款额交付上诉人周某某。签订该协议的当时，被上诉人交付上诉人周某某合同定金人民币2万元，交付给上诉人王某房产中介费人民币6500元。在签订此协议 《房屋转让协议书》因无效而应解除，故被告周某某应返还原告合同定金人民币2万元，房产中介应返还原告中介费人民币6500元。原告要求被告赔偿2万元损失的诉讼 ...

陈健光，三亚市凤凰法律事务所法律工作者。 上诉人甫某某因与被上诉人杨某某买卖合同欠款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１６２号民事 的买卖关系由其双方自行承担相应的义务，与中介人无关。一审对上诉人的中介地位性质已予以查明认定。作为广西工程公司与被上诉人之间的中介人，对于被上诉人运 ...

当日，中创公司与顾力群私营的上海众汇实业有限公司(以下简称众汇公司)签定了咨询中介合同，由中创公司以咨询费的名义支付给众汇公司本应属22%利息中的11% 会的要求而实施的一项特定的职务行为；4.众汇公司与中创公司签订的咨询中介合同是虚构的形式，是被告人等人为了非法占有利息款而恶意串通所采用的犯罪手段， ...

师某某，男，X年X月X日出生。 上诉人马某某因与被上诉人师某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第X号民事判决， 3月27日，原告马某某与被告师某某在位于本市晨曦小区门岗的同连心房产中介服务部书面签订了房屋买卖协议。协议约定：一、被告将其所有的位于本市文峰区X路 ...

号合同和之后签订的XXXX号合同无效。轩XX称与邓A不存在恶意串通的事实，认为买卖双方主观上都属善意，买卖双方是通过中介才结某的，买卖房屋 、轩XX中信银行借记卡账户交易明细清单、胡XX账户历史交易明细表、《个人房产抵押贷款合同》、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行电汇凭证（回单）等证据在案佐证。 ...

唐某的再审申请被北京市高级人民法院裁定驳回。现原告持与再审申请相同的理由起诉要求确认合同无效，其亦未提供新的证据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据 ，第二份网签的日期和手签的日期是严重不符的，系中介公司和白某串通造假签订的。且根据合同的第四条付款条件有约定，得批贷通知单下来，合同才有效 ...

用其购买的增凯公司莱茵阁二层0221、X号房产作为抵押，从中国工商银行洛阳分行借款180万元。 上述“房地某抵押合同”已在房产管理处备案登记。 7、2007年11月6日，洛阳市房兴房地某中介服务中心向房产管理处出具“情况说明”一份，写明：“我公司所测增凯公司所 ...

合同前，原告支付被告首期房款人民币500,000元，当日，被告将房屋交付原告。依据合同约定，原告的第二期房款677,000元以银行贷款形式支付，双方于2011年4月30 ，依据合同第九条约定已产生违约金，要求被告于5月6日至中介处协商处理合同事宜。此后，双方先后于5月7日、5月14日、7月16日三次 ...