依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为当事人之间为履行技术合同而发生 直接的利害关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(一)项规定“原告是与本案有直接利害 ...

。 委托代理人李应勤，乐嘉律师事务所眉山分所律师。 上诉人欧某某因技术合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2005)眉民初字第X号民事判决，2005 范某全部技术转让费6800元。现欧某某无故不退款，属违约行为，应承担相应的民事责任。范某的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

有限公司(以下简称“爱德公司”)因与被上诉人山东沃华医药科技股份有限公司(以下简称“沃华公司”)技术合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2004)青民三初字第X号民事 的目的已无法实现，沃华公司提出的请求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条 ...

对中亚公司生产的YWTZ系列电缆桥架产品进行了鉴定，江某某以全国电气工程标准技术委员会电缆分会委员的身份参加了鉴定。鉴定结果认为该产品符合国家标准，鉴定证书表明 个人行为。由于江某某与中亚公司的合同无效，而此时双方未就该参与谈判行为订立书面技术合同，根据《中华人民共和国技术合同法》的规定，江某某的行为 ...

合同法》第三百三十条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2004 ，被上诉人应当承担违约责任。原判认定神力公司向被上诉人支付50万元说明对被上诉人提供的技术已经满意是错误的，与事实不符。上诉人提供的证据7-2001年5月7 ...

张。用以证明徐州天达公司未按大冶建工公司提供的某设计研究院设计，经某勘察技术服务部审查合格的施工图纸进行网架放工，而是按自行提供的施工图纸施工； 12、现场 的情况下，大冶建工公司单方拆某网架的行为造成该合同实施不能继续履行，使徐州天达公司失去依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定的履行义务或 ...

。 上述房屋现已拆除。 2011年11月17日，原告王某向某汉东湖新技术开发区X村民委员会出具收条，内容为：“今收到房屋拆迁补偿款75505元，柒 诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 关于焦点2：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ...

公司）与被告(反诉原告)武汉建工第三建筑有限公司（以下简称建工公司）建设工程施某合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于 其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加某支付迟延履行期间的债务利息 ...

损失x元，且请求法院确认双方合同已于2006年12月解除的反诉意见，无事实和法律依据，不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决：一、确认大唐软件技术股份有限公司、司法部预防犯罪研究所、司法部预防 ...

建公司）诉被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎华源公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴中海建 确认。根据《建设工程造价咨询合同》约定的审减金额×6%的付酬标准，龙鼎华源公司应付酬金额约为x元。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...