的承担问题：原告袁某甲要求因分割遗产而产生的交通费，没有法律依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、遗产2699.12元（2666+33.12）:被告魏某某得804.92元（800+4.92） ...

原、被告均确认对徐gg遗留的x元扣除墓穴维护费1200元后的余款x元进行继承分割。 经五原告申请，本院依法委托上海房地产估价师事务所有限公司对上海市X路x弄x ，本院予以采纳。原、被告继承遗产的份额，本院考虑各继承人对被继承人所尽义务的实际情况依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第 ...

陈某红形成事实上的抚养关系为由，辨称其二人非陈某红的合法继承人，不应享有遗产继承的权利一节，本院认为，根据法律的规定，夫妻一方死亡后另一方再婚的，有 不放弃实体权利，不影响本院对案件的审理和依法做出判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行若干 ...

，2009年2月吴××在病中立下遗嘱，明确房屋产权归自己所有。要求按照吴××遗嘱继承辉河路房屋产权。 被告周××辩称，儿子吴××生病都是瞒着自己的，自己也 ，应为被继承人的真实意愿，遗产应按照遗嘱处分的内容执行。原告主张继承辉河路房屋产权合理合法，应予照准。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七 ...

房产12.27平方米，存款各1250元。根据继承法第三条和最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见第3条规定，遗产不包括丧葬费和抚恤金。国家发放丧葬费的 .94平方米、存款3333元、丧葬费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人名共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一 ...

未签署协议。 上述事实，有房产证、公证书及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：遗产继承应当按照公平、救弱、可行的原则处理，原、被告在本案中对老宅基地房产中 ，也切实可行和避免以后发生新的矛盾，故本院判定按意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《 ...

评估，该房屋的鉴定值为x元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序为配偶、父母、子女。本案中，原 年6月29日原告收到被告魏某丁2700元购房款应从中予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...

根据双方之间签订的协议及继承法的相关规定，邹某甲等四人作为邹某晴的法定继承人，依法享有继承权。由于邹某甲等四人在本案审理中明确表示不要求遗产实际占有人被告许 但未向本院提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第十一条、第 ...

继承权，但夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 原被告应平均继承，其余20%价格应先分出一半给原告再继承的辩称，本院不予采信。 故根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下 ...

被告向某曾与黄某友长期共同生活且安葬了老人，分得遗产40%即x.6元较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第 某友病危期间所取，没有证据证明系黄某友生前处分行为，因而一审将二笔存款按遗产处理没有不当，本院予以支持。上诉人向某上诉主张原审认定丧葬费为4000元不当的理由亦 ...