公司与连成公司于2006年8月7日签订一份工业品买卖合同，合同金额为x元，由于连成公司对合同所购买的产品型号变更，经双方协商一致，于2006年8月23 月18日，恒基公司提供打压实验方法，基本解决打压问题。直到2008年2月，恒基公司才提供大连产品质量监督检验所的检验报告，2008年5月提供产品合格证 ...

水务公司的诉讼请求。1、依法判令解除双方于2004年12月22日签订的《工业产品买卖合同》、2005年2月8日签订的x,9000米球墨铸铁管《工业品买卖合同》 第一号试样直接脆断、第二号试样2.5%、第三号试样均小于7%的要求，试样产品质量不合格。京宁水务公司为支持其关于供水损失、将来的重修费用等诉求 ...

鉴定主体的合法性，本院予以认可。原告与昌宁自来水厂在买卖合同履行过程中，就管材质量产生争议，有权委托有资质鉴定单位对相应事项进行鉴定， 牌φ500、0.6mpa,φ560、0.6mpa,φ560、1.0mpa等型号的UPVC给水管材，产品质量应符合x.1－1996国家标准，由许某三爱将管材直接运到昌宁 ...

鉴定主体的合法性，本院予以认可。原告与昌宁自来水厂在买卖合同履行过程中，就管材质量产生争议，有权委托有资质鉴定单位对相应事项进行鉴定， 牌φ500、0.6mpa,φ560、0.6mpa,φ560、1.0mpa等型号的UPVC给水管材，产品质量应符合x.1－1996国家标准，由许某三爱将管材直接运到昌宁 ...

、《伸缩缝盖板买卖合同》；2、委托书；3、到货验收单8张；4、《友好合作协议书》；5、立即返还质量保证金函；6、速递单；7、产品质量报告；8 本院庭审质证，双方当事人对原告逸马客公司提交的证据1《伸缩缝盖板买卖合同》、证据2委托书、证据3中2007年3月19日、2007年4月15日、2007年4月22 ...

x元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告依据合同约定交付产品，被告对产品进行了验收，其所反映的产品质量问题也未提供充分证据证实，所以被告 认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方虽然在合同中对违约责任进行了明确约定，但约定的违约金明显过分高于造成的损失， ...

的全部诉讼请求。 徐重公司庭审前和庭审中未提供书面答辩状。庭审后书面辩称：（一）本案是买卖合同纠纷并不是产品质量引起的侵权之诉，本案不应当适用《 公司致函陶某某并同意赔偿陶某某部分损失的事实，亦证明ΗΒ40混凝土泵车存在明显的质量瑕疵，且发生故障的频率过高。由于ΗΒ40混凝土泵车发生故障频繁，致使泵车 ...

邹义，信利律师事务所上海分所律师。 上诉人上海锦竹实业有限公司因买卖合同质量纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)重字第X号民事判决， ，从上诉人提供的价目表、产品质量检验报告及浦东新区质量技术监督局所作的调查笔录均印证双方以金红石型钛白粉进行洽谈。实际履行中，被上诉人亦以金红石型 ...

。 委托代理人邵华，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人上海多明工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决 合同约定结算；在被上诉人向上诉人提供的芯片中有部分产品不符合合同约定的质量标准，对货源其不清楚；2002年12月26日的协议和2003年1月 ...

公司供货后，申仕公司又先后做出2次还款承诺：2005年3月15日四川路合同中，双方曾有还款36万元的约定，虽双方现对36万元数额的形成说法不一，但 丽三公司从给付义务的履行与否，并不直接影响到买卖合同目的的实现。申仕公司认为丽三公司所交付的产品存有质量问题，根据民事诉讼证据规则，当事人有自行委托鉴定的 ...