支持无法律依据。因本案被上诉人未提出某诉。一审判决未支持精神损害赔偿请求不当。3、一审判决适用法律错误，不应适用《民法通则》第一百二十九条、第一 上诉人精神损害赔偿请求不予支持是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，一审法院根据法庭调查事实结合公安 ...

莆田市X区万通花园第X幢第X层CX室外某擅自开立的窗户、恢复外某墙面原状。 本案一、二审案件受理费各人民币100元，均由被上诉人陈某丁负担。 本判决为终审判决 第某百五十三条第某审人民法某对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法某错误的，依法某判； （三）原判决认定事实错误 ...

事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

3万元、2万元，且上诉人方某在一审时并未对该股权转让事实提出异议，在二审期间也未对已经支付股权转让款39万元提出异议，故可以确认双方某事人存在股权转让 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决 ...

不某支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称 ...

不某支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称 ...

九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称： ...

九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称： ...

不某支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称 ...

挪用公款犯罪一案，于二○一一年九月二十二日作出（2011）范刑初字第x号刑事判决。原审被告人赵某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问 人赵某乙前述行为不构成挪用公款罪。原公诉机关指控罪名不能成立，原判决适用法律错误。上诉人赵某乙上诉称其行为不构成挪用公款犯罪的意见予以支持。原审 ...