精神抚慰金50000元。三原告直系亲属因本次交通事故死亡，对三原告精神必然造成较大的伤害，其要求赔偿的金额50000元合理。4、被扶养人生活费 亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元；该损失超过了交强险赔偿限额110000元，故被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险范围110000 ...

。 另查明，桂x轻仓栅式货车在华安财险来宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2012年3月7日0时起至2013 。四原告之亲人蒙某乙练因此次交通事故死亡，处理丧事必然产生误工费，本院酌定为800元。 三、关于交强险及其他赔偿项目的承担问题。 根据上述分析认定， ...

一份，证明受害人卢某在本案交通事故中死亡且已经火葬。 5、埋葬协议书，证明原告与被告覃某已就卢某的丧葬费问题达成了赔偿协议。 被告覃某辩称,发生事故是 x号小型轿车为被告覃某所有，该车在华安财险来宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2011年4月30日0时起至 ...

应由被告胡某、杨某在未投保的交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内连带赔偿；原告龙某因交通事故造成的医疗费及鉴定费、后续治疗费合计104524.43元，应由被告胡 条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质某害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害 ...

以实际发生后的金额为准。 被告某公路局辩称，渝x小型客车是我局的车辆，张某丙借用，我局不应承担责任。 被告某保险某公司辩称，发生交通事故致伤原告属实 ，本次事故发生在该保险期间内。机动车交通事故责任强制险的保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、康某、护某、交通费、误工费、精神损害 ...

财保宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（不计免赔率）。其中交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费 赔偿14,099.65元（其中交强险赔付金额为11,819.10元，商业险赔付金额为2,280.55元），此款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司 ...

在机动车第三者责任强制保险限额范某内予以赔偿，但原告要求赔偿交通费2,000元的金额过高，请求法院酌情处理；原告要求赔偿法医鉴定费（尸检费）1,000元和 的异议不能成立，原告因周某乙某遇此次交通事故死亡所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定， ...

合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任某例为：余某平与被告操某各负50%的赔偿责任。被告武汉市创达客运有限公司是鄂x号 财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的死亡赔偿限额内赔偿110000元。超出的241990元，由被告操某赔偿50%，为120995元。 《中华人民共和国保险法》 ...

属实。本交通事故造成一死一伤。死者的亲属已经先行提起诉讼，我公司已经在交强险的赔偿限额内，赔偿了死者的医疗费以及全部的死亡赔偿金。我 万元的商业第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。 ...

》、《死亡医学证明书》，证明：陈某宏因交通事故死亡。 被告熊某辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。鄂x号货车是我购买，挂靠在被告湖北九头鸟汽车 交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。考虑到此交通事故发生在行人与机动车之间，本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告陈某、缪某负此交通事故的 ...