公司辩称：我公司不是车辆所有人也不是实际控制人，是修理厂和肇事司机控制肇事车辆。肇事司机非我公司员工不是职务行为，所产生的费用应由肇事人负责。二 的责任。西化电力公司系车辆实际车主，故西化电力公司应承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险公司处投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 ...

4、5无异议。对证据1提出责任认定书认定司机承担次要责任，并未认定广通公司承担次要责任，肇事车辆实际车主是慕小红，不是广通公司。被告财产保险 广通公司作为被保险人为豫H/x、豫H/G009在被告财产保险武陟支公司投保机动车交通事故强制保险，交纳保险费4032元、1209.6元，保险期间自2009年3月 ...

不负事故责任。由于被告乔某某承认自己是被告马某某所驾肇事重型货车的车主，被告马某某是被告乔某某雇佣的司机，被告马某某亦主张自己受雇于被告乔某某， 乔某某在事故初期垫付的所有费用共计7000元。3、被上诉人赔偿上诉人因徐某海交通肇事而导致的停止营运42天的经营损失x元。4、被上诉人赔偿上诉人精神损失费x ...

人责任，故上诉人上诉请求撤销原判没有依据。三、上诉人是本案适格被告，本案肇事驾驶员是准驾不符并不是无证驾驶，不是免赔情形。 原审原告刘某庚答 ，2008年12月18日，湘x号货车车主唐衡阳向太平洋永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其责任限额和保险金额分别为11万元和1200元 ...

周XX所在单位和车主即本案原某金地公司负70%的民事赔偿责任。被告原某某承担该起事故的次要责任，原某某是车主张某甲雇佣的司机，张某 造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”第三十一条“保险公司可以向被保险人 ...

继承声明书中明确表示，放弃对熊某保一切遗产和权利的继承。 被告邝某某辩称，1、车辆未过户发生交通事故，原车主不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于连环购车未办理过户 被告何某戊负事故次要责任的认定准确，本院予以支持。五原告合理部分的损失应由肇事司机熊某保及何某戊予以赔偿，因被告何某戊驾驶的湘x号车未购买 ...

按过错责任原则承担赔偿责任。肖光军既是本案交通事故的责任人员，又是豫x号车辆实际车主，对该车享有运行控制权和运行利益支配权，其本人本应承担责任，但由于肖 在其保险的第三者责任强制保险限额范围内赔偿后，根据本案发生交通事故当事人过错程度，结合肇事司机肖光军死亡及其驾驶车辆内的乘坐人员重大伤亡等实际情况， ...

为实际车主，被告李某丙系被告李某丁的雇佣司机。冀x重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部投保有商业险和 鉴定意见书，依职权依法调取的安阳县公安局事故卷宗一册（复印件）、河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所有关材料以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。关于被告长通 ...

，必须要张华金驾驶。2、原审法院以上诉人没有明示不准张祥清开肇事车辆，从而主观臆断推论肇事司机张祥清有权驾驶该车，违背事实。3、张祥清驾车的目的并非 减轻赔偿责任。4、张祥清驾车是属于职务行为，是为上诉人履行职务而发生交通事故，实际车主是上诉人，应由上诉人承担责任。一审没有必要追加张祥清的法定继承人为 ...

牛海玲于2008年11月5日抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张福臣系因交通肇事致重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤而死亡；被害人牛海玲系因交通肇事 ，被告人向交警部门报案。 本案审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经车主与被害人家属调解，双方达成协议，赔偿被害人牛海玲家属经济损失人民币9.5万元， ...