立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员张道旗、代理检察员白志刚出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李某某、被告人马某甲及其辩护 食品罪，证据不足。首先，被告人王某某并不知道自己使用的马某甲销售的奶粉是不合格产品，更不知道自己生产的营养乐园不合格，主观上不具有故意；其次 ...

决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决审理查明： （一）生产、销售伪劣产品部分 2007年以来，被告人邓某火腾先后分别租赁位于龙岩市新罗区X镇X村 九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长曾庆泉 审判员袁鸣 代理审判员沈思鑫 二○一○年八月二十五日 代理 ...

：赵某丁。 委托代理人：王某军，系河北天捷（略）事务所（略），一般代理。 上列原告洛阳康都置业有限公司诉被告王某乙、闫某某、永年县永华电力线路金具有限公司（ 并对该事实提供发货单及银行转帐单据予以资证，且被告永华公司亦认可其产品的在洛阳销售，被告王某乙、闫某某系代理商。故本院对被告王某乙、闫某某销售给 ...

，公开开庭进行了审理。原告沃德公司的委托代理人李永强、被告杨某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃德公司诉称：沃德公司始 德公司对被告杨某所提交的证据认为与本案无关，提交正品并不能证明其没有销售假冒产品。 本院经审理查明：济南汽车配件厂于2001年7月7日获得中华人民共和国国家 ...

开庭进行了审理。广东中顺公司委托代理人李某甲，焦作大张惠利佳公司委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：广东中顺集团公司做 商标侵权及不正当竞争纠纷，广东中顺公司认定焦作大张惠利佳公司明知侵权产品而销售侵犯其注册商标专用权及不正当竞争证据不足。广东中顺公司上诉理由不能成立 ...

涉案外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任，株式百利达要求两公司停止销售涉案产品、赔偿损失的诉请予以支持。株式百利达诉请福日公司和华诺公司 ，包括特别授权诉讼代理人有权独立签署起诉状的权限。因此，熊海松行使的仅是诉讼代理权限，并非诉权。答辩人提交的营业执照、法定答辩人身份证明及授权委托书已经履行了 ...

1等)，还不断到处以相同的理由提起诉讼，期间被上诉人也没有证据证明上诉人销售的产品侵权，也没有一家法院判定上诉人侵权，也不存在和解的事实。被上诉人的 福建省南平市闽丰铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴新民 审判员陈某龙 代理审判员蔡某 二O一O年九月日 书记员马玉荣 附注：本案适用的法律 ...

甲方所涉及的权利和义务，乙方须无条件全部承接，同时，甲方不得再向之前签订的代理、经销商进行供货而改为由乙方按原协议约定条件直接供货”。第二条第1款约定： 有一定的风险，作为经营者，原告在签订协议前就应该考虑到可能出现的各种情况，产品销售和招商不顺可能有多种原因造成，比如定价、宣传等，这从原告提供的产品 ...

作证。江苏天一公司称附件1和附件2可以证明“4932”是特定的货号，产品只有销售才有货号。 附件3：国家知识产权局专利检索结果打印件若干张， 本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员周丽婷 人民陪审员闫立刚 二○一○年九月十七日 书记员董伟 ...

上海某电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月17日受理后，依法由代理审判员王文燕独任审判。2009年1月18日，被告向本院提起反诉，本院 亦在6,000台以上，故原告对被告下订单的数量应当是完全可以预见的。对于产品在市场上销售的价格双方在项目方案中亦有明确约定：“为保证生产量，产品销售 ...