销某、经营权承包给乙方自主经营，乙方作为甲方下属的报账单位。乙方销某焦炭、化工等产品的款项汇入汝丰焦化厂为乙方新立的财务账，甲方不得挪用或扣留。甲方负责并办理 6月份发我公司的焦炭，汝州市汝丰焦化有限公司所生产的焦炭经检验不合格，灰分和耐磨强度不达标，本工厂无法使用，予以退货处理。退货车号如下：（略） ...

依法应予改判。上诉人所出具的收条没有对点钞机的质量进行约定，也没有对质量的检验期限进行约定，所以点钞机应具有正常的使用性某。而上诉人购买的点钞机根本就不能 的情形下，不闻不问，上诉人根据规定可以解除合同。被上诉人明知产品质量不合格，却向上诉人销售，并且不能提供适当的合格证、生产厂址、厂名，是欺诈行为； ...

声明、回复函、广东省农药鉴定所检验报告、商品标签，用以证明三农公司假冒农药化工公司的名称和农药登记证号，且代理产品质量不合格； 证据4：发票、损益表， 意见： 1、农药化工公司认为其在商标争议阶段不仅提出争议商标的申请注册属于以不正当手段抢先注册农药化工公司在先使用并有一定影响的商标，还主张了争议商标 ...

也有一定的过错，应承担次要责任。新达公司所出具的产品检验报告是对其产品的抽查报告，由于无法通过鉴定来确定产品质量，并不能说明其出售给灿业公司的产品符合相关 的原材料是钼精粉和酸，通过二者的化学分应，生成的合格产品叫钼酸铵。答辩人选择使用上诉人产品时，是因为上诉人宣传的使用年限、耐酸碱腐蚀性等参数能够 ...

和功能上都是旅游鞋的一种，而且只是造价不高的布面和人造革面的旅游鞋，不属于专业运动鞋。气垫鞋和弹力柱鞋在产品检验时，使用的也是旅游鞋检测标准。耐 2003年3月1日《中国质量报》载明的《2002年第4季度旅游鞋产品质量国家监督抽查合格产品》中，包括耐克苏州公司的男子跑鞋。根据中华人民共和国化工行业标准 ...

是原告的。 3、原告大通公司与上海珠亚化工建材有限公司签订的协议书，证明原告的产品是由上海珠亚化工建材有限公司代理的。 4、上海珠亚化工建材有限公司与各直属 的涂料销售提供全程指导和监督。 9、往来信函3件。 10、检验报告，证明原告的产品质量不合格。 经质证，原告对被告良宝新材料公司提供的证据1表示 ...

。 原告提供了下列证据： 1、原告产品介绍、电火花真空检测器测试证明，证明原告生产的产品质量合格通过测试标准，同行业其他厂家生产的产品不一定符合标准。 2、公证书、被告 的字刮掉。被告一主观上没有侵权的故意，因为产品检验、包装都是扬中厂制作的。对证据3录音谈话内容听不清楚，录音摘要经过了人为编辑，不能 ...

和功能上都是旅游鞋的一种，而且只是造价不高的布面和人造革面的旅游鞋，不属于专业运动鞋。气垫鞋和弹力柱鞋在产品检验时，使用的也是旅游鞋检测标准。耐 2003年3月1日《中国质量报》载明的《2002年第4季度旅游鞋产品质量国家监督抽查合格产品》中，包括耐克苏州公司的男子跑鞋。根据中华人民共和国化工行业标准 ...

４只，内均有气体逸出，且内装物均有发酵味。抽样检验结论：该产品本次抽查检验不合格。 另查明，涉案的这批ＴＤ甘油是江苏省泰兴市甘油厂于１９９４年 月。中国科学院化学研究所接受法院的委托，对从泰兴甘油厂抽取的ＴＤ甘油样品进行了检验，结果为：ＴＤ甘油样品是一个多元醇的多聚糖混合物的水溶液。该混合物中，含量最 ...

事务所（略）。 原告河南省四海建筑劳务有限公司与被告洛阳市吉利区永利塑料管厂、王某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理 年5月14日，经河南省建科院工程检测有限公司检验，三项指标二项不合格，最终认定该水管质量不合格。为此，原告支付了多项返工费用，给原告造成了 ...