的“1996年3月末帐面余额明细表”之上，因此原告关于冶炼厂投入的注册资本没有载有产品、规格、数量、金额的交接手续的主张本院查明的事实不符，本院不予支持。 ，其行为违反了合法的验资程序。根据中华人民共和国国务院颁布的《国有资产评估管理办法》第三条关于国有资产占有单位在与外国公司、企业和其他经济组织或者 ...

份《合作协议》，约定：一、乙方根据甲方的通知，为出口业务所需(包括收购产品、正常出口、报关、运输费用)提供支付全部资金；二、乙方作为本项业务卖方所 管理局于1992年10月1日颁布的《关于外国(地区)企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》的第二条、第十八条规定，即：“根据国家有关法律、法规的规定 ...

上使用该企业名称的行为，构成对原告的不正当竞争。 1．根据《企业名称登记管理办法》，被告温州意利培罗蒙服饰有限公司的企业名称中，“意利培罗蒙”为 而发生的合理支出。 此外，原告要求判决被告意利培罗蒙销毁使用“培罗蒙”字号的产品包装及标签，因相关法律未明确规定侵权人应承担此项民事责任，故本院对原告的此项 ...

认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售出租管理办法》的规定，未经原告许可，以营利为目的销售原告享有专有 的类型、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的律师费、购买被控侵权产品的费用等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额。由于被告仅是销售被控侵权DVD ...

，被告在从事音像制品零某业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零某、出租管理办法》的规定，未经原告许可，以营利为目的销售原告享有 数码储存片来源识别码(SID码)。庭审中原、被告双方确认被告已经停止销售被控侵权产品。 经播放对比，原告主张权利的DVD与被控侵权的DVD的内容一致。 原告 ...

认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售出租管理办法》的规定，以营利为目的销售侵犯原告享有录音制作者权的 代理费为2000元，原告另支出公证费400元、工商查询费60元以及为购买被控侵权产品支出的10元。原告要求被告赔偿经济损失2万元，但未向本院提供证据， ...

认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售出租管理办法》的规定，以营利为目的销售侵犯原告享有录音制作者权的 应支付的律师代理费为2000元，原告另支出工商查询费60元以及为购买被控侵权产品支出的18元。原告要求被告赔偿经济损失2万元，但未向本院提供证据，请求 ...

”与“查询专利权申请的证明”中所说的“治疗结石及胆囊炎的中药制剂”是截然不同的两个产品，根本不能混淆，且“结石清胶囊”已经是贵州康诺制药有限公司申报并获得批准 ”更名为“结石清胶囊”。答辩人与被答辩人签订的“转让协议”违反我国《药品注册管理办法》及相关法律的规定，应当依法认定无效，答辩人系自然人，不是 ...

诉讼情况。31.《益阳市工商行政管理局文件》；32.《工商行政管理暂行规定》；33.《农业生产资料市场监督管理办法》；34.《工商行政机关执法监督暂行规定》；35.中华 被告某某接某某司投诉，称南县市场出现了假冒该公司品牌的永业生命素产品，严重扰乱了该公司的正常销售，为保证农户的利益不受侵害，恳请某某 ...

某薪期工某差额2960元、经济补偿金2000元、未签订劳动合同二倍工某差额7680元，产品质量索赔属另一法律关系，不应支付。 经审理查明：2010年11月11日，原告君 ）项、《工某保险条例》第三十一条、《重庆市工某职工某工某薪期管理办法》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第二 ...