原告王某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人保焦作支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2010年5月19日向本院提起诉讼。本院于 保险金额为所附加的主险合同的基本保险金额。保险条款第三条“保险责任”约定“一、若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加合同生效或最后复效日（ ...

在内的职工在新华人寿保险股份有限公司北京分公司昌平区北环营销服务部统一办理了团体意外人身伤害保险业务，保单号x。2009年3月25日李某忠外出为单位雇车 XX诉被告北京北欧风情农业生态园有限公司，请求其履行协助义务提供保单，与本案保险合同不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

旅游合同》约定：“行程国家(地区)：香港、菲律宾、台湾环岛十二日游”、“出境旅游人身意外伤害险由甲方自愿购买”、“必须召开行前说明会，并向甲方提供《出境旅游 已得到足额赔偿没有事实和法律依据,因上诉人在台湾和大陆获得的均是保险理赔金，不能因此免除被上诉人的赔偿责任。 重庆天鹅国际旅游有限公司与重庆招商 ...

纯收入为4806.95元。2010年8月6日原告诉请被告赔偿原告在校学生王某甲意外伤害的医疗费、护某、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费共计x. 诉讼，被告可直接将保险理赔款支付给第三人。 原审根据《中华人民共和国保险法》第十第、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

的旅游;旅游费成人4100元，儿童4200元，合计8300元;吴某委托康辉公司办理旅游意外险;双方还对合同权利义务转让作如下约定：出发前，旅行社可以在不降低旅游服务 。另查明，吴某受伤后，康辉公司向投保旅游者人身意外伤害险的保险人天安保险股份有限公司申请理赔，该保险公司以吴某出险时所玩的游玩项目为非 ...

原告张某与被告新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称新华人寿保险鹤壁支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法组成合议庭， 爱红死亡前患有精神疾病； 3、银行存折1份，证明该存款金额可作为意外伤害死亡的理赔依据。 被告新华人寿保险鹤壁支公司质证认为：对原告张某提交的 ...

遂于2008年12月15日向原审法院提起诉讼。 另查明，原告与被告何某乙发生意外伤害是清晨就寝起床后、早操前，属课外自由活动时间段。 原审法院认为，原告何某 该证据的真实性没异议，但与本案不具关联性。理由是，被上诉人既投了人身保险，也投保了农村医疗合作保险，但上诉人的侵权责任与何某丁投保的人生保险和新 ...

也只是司机一人有过错，故本案涉及交通事故不属于假日旅行社投保的旅行社责任保险范围，不应向假日旅行社理赔。针对双方争议，原审法院认为，假日旅行社派出的 、朱某某、陈某丙在参加假日旅行社组织的本次旅游时，购买了太平洋人寿意外伤害险，事故发生后，中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付三人每人医疗费 ...

原告认为，在订立合同时新华公司和邮政局均没有向原告讲清保某合同内容，现原告遭受意外伤害，新华公司应当理赔；邮政局没有告知合同内容，应当承担连带理赔责任。为此，原告请求判 持疑。被告新华公司提供了有原告书写签名的银代保某专用投保某及授权声明、人身保某投保某示书、保某签收回执、银（邮）保某专用（红双喜新C ...

相应民事责任。原告臧某、被告任某甲均系城关一小在校生，在城关一小校园内发生意外伤害，城关一小疏于防范，未尽到教育、管某、保护职责存在过失，应承担主要民事赔偿 赔偿责任，因学校对校方责任某甲向保险公司投保，该责任某甲由上诉人财保淮滨支公司承担。任某甲作为侵权人致臧某人身损害应承担次要（10%）责任，因其 ...