被告庆华公司没有法律效力，西峡县人民法院对本案没有管辖权。2、本案被告鑫隆永公司涉嫌刑事诈骗，本案性质已非民事纠纷，不在人民法院民事案件受案范围。3、原告诉称要求返还预付 隆永公司也是买受人之一。无论西保公司与被告鑫隆永公司内部是什么关系，不能否定被告鑫隆永公司的买受人地位，被告庆华公司都有权从买收人 ...

，故不应对原告的赔付承担赔偿责任。对证据9的真实性无异议，可证明本案因涉合同诈骗已被公安机关立案，应当在侦查终结之后确定赔偿主体，不能证明原告具有诉讼主体资格。对 纸给了施某某，虽然其与被告在房间里，但并未注意张某某2与施某某在说什么。之后张某某2带着他们离开去提货了。到了提货地点即上海市X路的仓库， ...

、应当指出的是被上诉人李某乙系上诉人妹夫，也是上诉人的司机，现由于之间关系恶化，二被上诉人相互利用，企图诈骗上诉人钱财，与法与理所不容。请求二审法院撤销原判， 。二、关于时效问题。该托运单中虽然有时间和具体的数额，但是并没有约定到什么时间让上诉人归还，刘某某只要在《民法通则》第一百三十七条规定的20年 ...

，还这个案子的本来面貌，还冤枉受屈的人一个清白。综上所述，被上诉人马某某利用合同诈骗上诉人拆迁安置房的购置权，侵占上诉人财产权，上诉人请求法院依法查明，并依法 我的，有房屋分配单，并且已办理了房产证和土地证，是受国家宪法保护的私有财产。如果易某甲认为有什么不对，你应该起诉拖厂置换中心，不应该起诉我。 ...

的200万元投资款等一系列重大事实，仍然向万里公司提出需要加大投资，意图进一步实施诈骗。2006年至2007年，刘某某在有能力归还5台“斯太尔”牌汽车的情况 余投资款放在公司可控制范围之内，后来刘某某寄来一份上海什么公司的营业执照复印件，我们认为这肯定是一个假公司，就把复印件扔了。 （4）证人赵xx就 ...

一直都是以个人行为来运作的，欧某某从来没有提出这是职务行为，与“公司”有什么关系。到后来，欧某某开始以种种理由拖欠剩余煤款，但始终没有敢说“不还 标的多余的部分，已没有实际的履行能力，故卫东区经协公司及其法定代表人已构成合同诈骗，其损失也只能由犯罪嫌疑人承担。同时，原告在明知卫东区经协公司没有实际履行 ...

内容与黄某供述一致,徐某还证明四个人是黄某用电话联系到一起,偷到车后都是黄某负责销赃,销给什么人不清楚,看车的新旧1000-7000元不等,分钱 修正案（六）》第十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： ...

、本案是孝义农信社与曹庆军、王某某、张某某等人内外勾结，精心策划的一场诈骗丑局。我签字时，借款栏还是空白，签字后我就走了。我当时根本不认识董某 呢2、从段某某提供的几份电话录音中可以表明，段某某签订该合同根本不是其真实意思表示。董某篷什么时侯有过造纸厂孝义农信社没有尽到审核义务。请求二审法院查明事实， ...

某印章向当地公安部门缴销；③原告的借条上的借款人是刘喜中，该款应由该人偿还。综上，我公司不存在什么第三合同段项目部，也不存在原告持有的借条上 时应核实原山西老区建安交通工程有限公司的身份，因其未履行该核实义务，故导致一系列诈骗行为的发生；2、借条上签名的人应承担还款责任；3、郑州分公司与本案被告是挂靠 ...

的借条上的借款人是刘喜中，该款应由该人偿还。综上，我公司不存在什么第三合同段项目部，也不存在原告持有的借条上的所谓的48字公章，公章是有人伪造的。二 老区建安交通工程有限公司的身份，因其未履行该核实义务，故导致一系列诈骗行为的发生；2、刘喜中是借条上签名的人，故应由其偿还借款；3、郑州分公司与本案被告 ...