证明许某某所建工程并未完工，因此，依据“建房协议”的约定应当扣除许某某5%的工费，原审判决对该事实未予认定。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判，由 ，维持原判。 案件受理费640元，由上诉人臧某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟东 审判员李静 审判员柴雅琳 二ＯＯ九年三月十九日 代书记员郭南...

组织为了垄断开封县X镇X村委一组所属土地上的建筑、装修工程，采取聚众围堵阻工、推倒围墙、殴打施工人员等手段，对所有工地强行收取保护费或敲诈钱财；为达到 （一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某远 审判员赵志军 审判员石道强 二○○九年二月二十三日 代书记员杨秋玲...

众诚科技发展有限公司和被告河南省光山县第二高级中学共同支付原告光山县城建建筑安装工程有限公司验工计价的工程款人民币x.44元及利息(自2006年3月25日起，按中国 ，实体处理基本适当，但关于县建公司请求的已经支付木工、泥工、钢筋工、水电工合同违约金损失x元，以及留守人员工资损失认定不当，本院予以纠正 ...

被害人王某某陈某证实；2005年12月19日到朝阳区富力城A1-X室应聘，接待员以工服费、胸牌费的名义先后收取我150元并给我开了收据。后把我在几家 某某的陈某证实：2005年12月22日到朝阳区富力城A1-X室应聘，接待员以收取工服费等名义先后收取我390元。后来把我在几家公司相互推，感觉被骗。 7 ...

被害人王某某陈某证实；2005年12月19日到朝阳区富力城A1-X室应聘，接待员以工服费、胸牌费的名义先后收取我150元并给我开了收据。后把我在几家 某某的陈某证实：2005年12月22日到朝阳区富力城A1-X室应聘，接待员以收取工服费等名义先后收取我390元。后来把我在几家公司相互推，感觉被骗。 7 ...

洪范广住律师事务所支付律师代理费，但并未就此提供证据证明。 上述事实，有《工》文、国务院学位委员会办公室（84）学位办字X号文件、中信研究所与山东大学签订 获得了涉案论文，因此其使用涉案论文具有合法依据，但是，张某某并未授权学校可以代其对外授权他人使用其论文，因此万方公司上述合法使用的抗辩理由于法无据 ...

洪范广住律师事务所支付律师代理费，但并未就此提供证据证明。 上述事实，有《工》文、国务院学位委员会办公室（84）学位办字X号文件、中信研究所与武汉大学签订 获得了涉案论文，因此其使用涉案论文具有合法依据，但是，裴某某并未授权学校可以代其对外授权他人使用其论文，因此万方公司上述合法使用的抗辩理由于法无据 ...

于1992年1月1日正式退休，退休后领取100%的工资，此外，每月领取因工残废护理费51元。昆明市退休职工查询表上记载：原告单位名称为被告云纺有限公司，离退休类型 其工资也是由被告发放，故被告应为本案适格主体。被告虽辩称：其是代云南纺织厂发放原告工资，但作为负有举证责任的被告，其并未提交相关证据证明其 ...

被害人王某某陈某证实；2005年12月19日到朝阳区富力城A1-X室应聘，接待员以工服费、胸牌费的名义先后收取我150元并给我开了收据。后把我在几家 某某的陈某证实：2005年12月22日到朝阳区富力城A1-X室应聘，接待员以收取工服费等名义先后收取我390元。后来把我在几家公司相互推，感觉被骗。 7 ...

由國 家起訴主張，惟實務上向准由管理機關起訴，代 國家主張所有權人之權利（最高法院51年度臺上字第2680 號 駁回；李後龍人所提第二次債務人異議之訴，係以代 位中華民國請求塗銷系爭土地所有權登記，作為消 用，且在開始興建打地基時，先退還 2萬元，至動工到百分 之 50時，將1萬元付清，則保證金之繳納顯 ...