”(商品名“克欣诺”,以下简称“克欣诺”)所采用的包装除部分图案色彩和字体有区别外,与原告为被告设计的“感诺”包装图案几乎相同。被告未经原告同意, 证据材料: 1、证明原告主体资格及设计师资质的证据材料:(1)原告企业法人营业执照。(2)为被告制作“感诺”设计稿的设计师刘某某所获各类证书。 被告质证对 ...
//www.110.com/panli/panli_86269.html-
了解详情
公约》的规定向中国法院提起诉讼,中国法院应依据《保护工业产权巴黎公约》和中国的法律的规定进行审理。 企业名称是经营者用以区别商品来源的标志,根据我国《企业名称 共同侵权的问题。首先,两被告系两个独立的法人单位。其次,侵权包装袋上印制的是被告上海豪雅公司的企业名称。第三,两原告也未提供证据证明被告明月 ...
//www.110.com/panli/panli_83277.html-
了解详情
生产的“666皮炎平”是经国家卫生行政部门批准的。 3、被告广寿公司的企业法人营业执照,拟证明被告广寿公司经营范围为保健系列产品、护肤类、香水类 格。 商标是商品生产者或服务提供者用以使消费者区别商品或服务提供者的标志。根据我国商标法的规定,经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人对其注册商标享有 ...
//www.110.com/panli/panli_81575.html-
了解详情
大杰出企业证书,虎都(中国)于2005年1月1日获得福建日报社、福建省服装服饰行业协会联合颁发的2004年闽派服饰品牌产业推动大奖,虎都(中国)法人代表董事长 都与虎都(中国)均为服装类生产销售者,具有基本相同的消费群体和销售渠道,且字号是区别市场主体身份的主要标志,广州虎都使用与虎都(中国)商标近似 ...
//www.110.com/panli/panli_79854.html-
了解详情
专利权。 被告白马上海分公司辩称,白马上海分公司不具备法人资格,其同意被告白马公司的答辩意见。 经审理查明:2002年3月29日,原告就“出租汽车电子叫 为1997年11月14日”等文字;1998年10月21日的“费用报销单”载有“深圳天虹企业形象设计有限公司、金额3,687元、深南路口的士灯改造项目 ...
//www.110.com/panli/panli_76924.html-
了解详情
颁发的期刊出版许可证。中国画报社无主体资格,研究所系领取了企业法人营业执照的法人。2002年9月1日,中国画报社出版了2002年第9期《中》。北京德润 。封面是印刷品,其作用就是反映一本杂志与其他杂志相区别的特点,它是一本杂志的组成部分之一。因此,杂志的版式设计权利的保护范围当然包括封面。封面的版式 ...
//www.110.com/panli/panli_76539.html-
了解详情
点一,原告可以按此标准计算利息。但原告的利息计算起始日期在企业改制前后应有所区别。改制前的x元,应从协议确定的履行期限届满后起算即从1998年11月 ,2002年3月15日和2003年11月6日的两份特快专递承认有人签收,但认为这时昌图县农机公司已于1998年9月28日注销,其法人实体资格已消灭。不能 ...
//www.110.com/panli/panli_74229.html-
了解详情
。 原告太白酒厂为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据: 1、原告企业法人营业执照、1981年注册的商标注册证(注册号:第(略)号)、1995年商标注册证(注册号:第 是本案的问题之一。本院注意到醪糟和白酒在加工过程中有相似之处,但两种产品有实质的区别,主要体现在1、醪糟属一种液体方便食品,主要功能是 ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html-
了解详情
被告的这一行为是一种不正当的竞争行为,混淆了原告与被告本身以及相关产品的区别,造成了消费者对被告及其相关产品的误认误购,严重侵犯了原告对“希 介绍方面: ⑴、企业法人营业执照正副本各一份; ⑵、中华人民共和国组织机构代码证一份; ⑶、税务登记证国税、地税各一份; ⑷、香港公司注册登记书和香港商业登记证 ...
//www.110.com/panli/panli_71530.html-
了解详情
的竞争行为,混淆了原告与被告本身以及相关产品的区别,造成了消费都对被告及其相关产品的误认误购,严重侵犯了原告对“森源((略))加图形”注册 三份证据证明原告投入了巨资用于“森源”家具产品的广告宣传。 第九组企业资质证明及商标注册的证据 9-1、企业法人营业执照 9-2、税务(国税)登记证 9-3、税务 ...
//www.110.com/panli/panli_71372.html-
了解详情