倾向认为”为由，对鉴定结论表示质疑。 结合原被告提供的证据及其陈述，本院查明以下法律事实： 2006年8月，被告向原告发出聘任函，邀请原告为公司提供顾问 。 本院认为： 用人单位和劳动者经协商一致，可以解除劳动合同。本案的争议焦点在于原被告是否曾就解除劳动合同进行协商，且经协商一致解除了双方签署的劳动 ...

，故《项目合同》自X年X月X日生效。关于佳新公司是否延期安装灯箱，合同第3条约定供货期限“自合同签订之日起至2009年6月13日完成”，第7条第1 也曾经对赞克公司的反馈给予过回复。一审法院认定的证据效力及依据证据所推定的事实违反法律的相关规定，对双方有争议的证据，一审法院仅对证据的真实性予以了认定， ...

。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有工业品销售合同、发货单、订货传真、发票、付款凭证、收条、收据以及双方当事人的陈述等在案佐证 全结清”的“5”系人为改动，且中蓝公司对此不予认可，故该收条的证明效力本院不予认定；且该收条上以及收据上载明的付款金额与双方争议的货款金额并不 ...

“租期内任何一方不得擅自修改或废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并作出补充协议。在双方确认签字后与本协议具有同等法律效力。”在租期内，1997年6月 合同》，将所留置的货物以每吨人民币2200元的价格变卖给宁波××燃化有限公司。被申请人是否有权留置和变卖货物，应根据本案的事实，依据《期租船合同》 ...

的另一份定租协议的理解 仲裁庭认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，只对特定的当事人产生法律效力，两份彼此独立的定租协议，虽 靠泊，然后由收货人办理进口手续，提取货物。 2．关于提货方式是否是车船直取 仲裁庭认为，“BULK”一词可以有两个意思；一是“散货”；二是“大批量”。根据本案的 ...

地和履行地均在中国境内，按照最密切联系原则，本案的处理应当适用中国法律，即《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》。 2．双方于 的部分货款均是由××公司支付给申请人；而且，由于×××代表××公司发给申请人的传真中亦表示本案合同项下货物的欠款人和还款人是××公司，申请人也是向××公司追索 ...

本案的协议不属于无效的范畴。其次，本案纠纷相关的已发生法律效力的人民法院的裁判，已认定本案所涉主合同关系属民间借贷关系的事实。具体的依据是本院作出的( 公司之间的主债权数额在本案中无法确定，而主债权数额是确定沈阳合兴公司是否应承担连带保证责任的前提，故本案应中止审理'为由裁定中止审理。后李某某申请撤诉 ...

工伤认定书确认原告兰某甲因工受伤未提出异议，具有法律效力，按照相关法律的规定，被告晨曦公司有义务承担原告的工伤赔偿待遇。2005年度拉萨地区职工月平均 之日起十日内向原告兰某甲支付伙食费、交通费、购买用品费、伤残鉴定费、传真与印费合计6769.6元;6.由被告西藏晨曦市场开发建筑有限公司在本判决生效之 ...

的第三人的利益而存在,除法律规定的免责事由外,保险人和被保险人在保险合同中约定的权利义务仅在于合同缔结方间具有法律效力,对受害人一方不具约束力,因此,原告 佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司传真给上诉人的修理定损单，本身就是传真件，也并没有上诉人一方加盖公章或者有任何人的签名确认，根本没有得到保险 ...

“租期内任何一方不得擅自修改或废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并作出补充协议。在双方确认签字后与本协议具有同等法律效力。”在租期内，1997年6月 合同》，将所留置的货物以每吨人民币2200元的价格变卖给宁波××燃化有限公司。被申请人是否有权留置和变卖货物，应根据本案的事实，依据《期租船合同》 ...