、住院费用等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前 人吴某申请重新鉴定的问题。上诉人没有提供证据证明郑州陇海法医临床司法鉴定所所做的鉴定在程序上和内容上存在违法之处，其申请不符合最高人民法院《 ...

到耿某某工地后，由于双方没有冷静处理纠纷，引起伤害事件的发生。耿某某虽辩解未打伤代某某，但其在公安机关的两次询问笔录中均承认代某某被其晃倒 住院治疗期间的医疗费存在治疗其他疾病的费用问题，上诉人亦未提供充分证据证实，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出对被上诉人的伤情及医疗费的合理性进行鉴定的申请 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某阳支公司，住所地河南省原阳县X街X号。 负责人范某某，经理。 委托代理人董国强，该公司某律顾问。 委托代理人田长伟，该公司某律顾问。 被上诉人（原审原告）司某某。 委托代理人郭国祯，新郑市龙湖法律服务所法律服务工作者。 原审原告司某亚。 原审被告卢 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告市安顺出租汽车队与被告穆某某是否存在违约行为，应否承担违约责任及责任如何划分；2、原告汤某某要求被告市安顺出租 予以采信。非住院期间发生的费用二被告持有异议，原告汤某某提供的证据不足以证明其合理性，本院不予采信；证据5、6系依法由人民法院决定负担的费用，原告汤 ...

，人保重庆公司提交了《附加住院医疗保险条款》以证明存在免责情形，不应承担给付医疗保险金的责任，但其没有提交对免责条款履行了说明义务和将《附加住院 增强被保险人对保险标的安全所负的责任感，控制道德风险，具有其合理性，与免责条款有一定的区别。但如果保险人对投保人或被保险人设置重重义务或不合理地限制赔付金额 ...

销售公司在付款期限届满前提起本案诉讼没有依据。2、宗申销售公司请求支付279.28万元，但其一审举示的证据仅证明欠款x元，且拒不与宝麒公司再次对帐。设立 确认表》有宝麒公司的确认，而催款行为只需单方作出，宗申销售公司的解释具有合理性。双方当事人最后一次对帐的时间为2008年7月7日，宝麒公司并未举示 ...

使用多年均未发生消费者误认为系列商标或者关联产品的案例。因此，被告撤销争议商标不具备合理性。综上，被告做出的第X号裁定认定事实及适用法律错误，请求法院依法予以 轮状图形，图形的整体构图基本相同。二者虽在轮柱的设计上有细微差别，但其差别并不足以对相关公众产生显著的视觉影响，故争议商标与引证商标为近似商标 ...

商场的经营者，出于维护商场经营整体形象及长远利益的考虑，对商户的经营作规定有其合理性，但应不超过合理限度范围。协议中关于在任某3天不开门时，来淘宝公司 三天不开门的约定属于格式条款，根据双方合同第八条第一项约定，并不存在原审法院适用法律错误的问题，打斗事件不能成为不履行《租赁协议》的说法是不能成立的。 ...

的20QO元，既有法律依据，也符合客观上答辩人精神受巨大损害的事实，具有合理性，毕竟答辩人已构成八级伤残，精神上遭受严重创伤。最后，上诉人诉称答辩 伙食补助费进行了理赔。对被上诉人卢某某的营养费和出院后续治疗费不予赔偿没有法律依据，但其更未按规定给卢某某一次性赔偿。原审法院以保险公司已按相关规定进行了 ...