及到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某甲作为村民委员会主任，同他人在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理的行政管理工作时，利用职务上的便利， 主任期间，利用自己的职务之便，将本村的集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。石某甲作为村民委员会主任，在协助人民政府从事 ...

被告人汤某某主观上有非法占有钱财的故意，客观上实施了掩饰真相、虚构事实骗取他人钱财物行为，符合我国刑法对诈骗罪的主客观要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤 时，本院同时又考虑了以下酌定量刑情节：（1）被告人汤某某曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再次犯罪，可对其酌定从重处罚 ...

乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲诉称：被告王某某、陈某乙侵占原告陈某甲的身份证、户口簿，要求被告王某某、陈某乙归还。 被告王某某、陈 ，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。身份证、户口簿是专属于个人的财物，他人不得侵占。被告王某某、陈某乙拒绝将原告陈某甲的身份证、户口簿还给原告陈某 ...

。 常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人曾某某犯职务侵占罪，于2009年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序 曾某某以非法占有为目的，与他人相互勾结，利用各自的职务便利，秘密窃取本单位的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民检察院指控的 ...

。 常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人康某甲犯职务侵占罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易某序 法律，以非法占有为目的，相互纠合，利用他人职务上的便利窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚， ...

及案发当天，在该公司报案之前，梁某已经向该公司保卫部门主动交待了其伙同他人盗窃手机的犯罪事实。 （14）身份证明证实解某某等4名被告人的身份情况。 窃取公司手机等物品并未利用职务上的便利，故被告人及辩护人关某被告人的行为系职务侵占的辩解某辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人解某某、韩某某、 ...

及案发当天，在该公司报案之前，梁某已经向该公司保卫部门主动交待了其伙同他人盗窃手机的犯罪事实。 （14）身份证明证实解某某等4名被告人的身份情况。 窃取公司手机等物品并未利用职务上的便利，故被告人及辩护人关某被告人的行为系职务侵占的辩解某辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人解某某、韩某某、 ...

占有为目的，共同窃取他人小轿车，数额特别巨大，两被告人的行为已构成盗窃罪。对于被告人黄某甲及其辩护人提出黄某甲的行为不构成盗窃罪，只构成职务侵占罪，且是从犯 辩护人的意见理由不充分，不予支持。 对于上诉人王某某及其辩护人提出的其行为属销售财物的意见，经查，上诉人事前与同案人通谋盗窃汽车，事后收购赃车， ...

将抛光银粉带出厂外事实。 原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某在司法机关尚未掌握其犯罪 一年零四个月，并处罚金1000元。 上诉人陈某某上诉提出：其行为是职务侵占；证实赃物价值6900元的证据不足；请求撤销原判。 本院审理期间，上诉人陈某某 ...

认定。被告人为了非法占有国有财产，利用职务上的便利冒用他人名义占有国有财产，对此行为应以被告人所取得的全部财物的犯罪数额来认定。被告人李某甲的辩护人提出 二被告人是受国家企业委托管理国有财产的人员，所以二被告人的行为构成贪污罪而非侵占罪，二被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。二被告人的辩护人均提出二 ...