（以下简称建行西单支行）与被告郭某、北京天吉亚汽车贸易有限责任公司（以下简称天吉亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月4日受理后，依法由 规定，应认定为合法有效的民事合同。双方本应按照合同的约定自觉履行各自义务，但本案通过查明的事实，足以认定建行西单支行拨付的款项直接进入担保人天吉亚公司的账户 ...

、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。建行西单支行依约在合同签订当天向蔡某某发放贷款 x元。目前，借款合同已经到期，但是蔡某某仍 ，应认定为合法有效的民事合同。各方本应按照合同的约定自觉履行各自义务，但本案通过查明的事实，足以认定建行西单支行拨付的款项直接进入担保人富勤行公司的 ...

被告牛某乙、被告唐某、被告时某某、被告牛某丙、被告陈某某、被告蒋某丁对被告许某某的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告发放借款20万元， 、被告牛某丙、被告陈某某、被告蒋某丁作为被告许某某的借款连带保证担保人，应对许某某的借款承担连带责任，故原告要求被告许某某还本付息和要求被告蒋某甲、被告 ...

公司尚欠的40万元贷款转为个人借款，充分表明黄某某是自愿承接宇科公司的负债。因此，黄某某应依合同的约定履行还款义务，承担民事法律责任。黄某某、杨某某将 抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的当事人也不具有担保人的实质要件，故原审判决按担保法的相关规定判令杨某某承担二分一的债务清偿 ...

或全部提前到期，主动从借款人开立在浦发银行各营业机构的全部存款帐户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。同日，被告曹某乙向原告出具声明一份， 甲偿还贷款余额。 本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务， ...

的事实一致。 本院认为：工行五里堡支行与杨某某签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效。常某某在担保人一栏签字可以认定保证关系成立。众城公司出具的担保 发放了贷款，杨某某作为借款人应按借款合同约定承担偿还借款本息的责任。杨某某上诉所称的实际并未买车的问题，与本案不属同一法律关系，可另案处理。由于 ...

与张某某、华北融汇公司所签订的个人汽车消费贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律法规，该合同真实有效，当事人均应按约履行各自义务。在 偿还责任。同时，华北融汇公司作为借款合同的连带责任保证方，亦应按约定对于张某某所负债务承担保证责任。华北融汇公司在承担保证责任后,有权在其已承担的 ...

北辰创新公司约定:“丙方对甲方在本合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证责任范围为:本合同项下的贷款本息、甲方应负的违约金(包括罚息)和赔偿金及相关费用。 担保法司法解释第四十四条，属于对法律理解有误。3、如按一审判决执行，不但容易造成执行中的混乱，而且会损害担保人的权利，造成当事人诉累和司法资源的 ...

公告清单仅列示截至公告发布日的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给原告信达北办的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。2007年7月 ）； 二、被告北京华联商业贸易发展有限公司对被告中商企业集团公司在本判决中所负的第一项义务承担连带保证责任； 三、被告北京华联商业贸易发展有限公司在承担 ...

被告牛某乙、被告唐某、被告时某某、被告牛某丙、被告陈某某、被告蒋某丁对被告许某某的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告发放借款20万元， 、被告牛某丙、被告陈某某、被告蒋某丁作为被告许某某的借款连带保证担保人，应对许某某的借款承担连带责任，故原告要求被告许某某还本付息和要求被告蒋某甲、被告 ...