规定，代位权的成立有严格的条件限制，其中很重要的一个条件必须是债务人怠于行使债权人到期的债权。本案中中关村公司不仅不拖欠中系公司工程款，且中系公司并未 中称：中关村公司尚欠中系公司x.10元工程款未付。中系公司曾经向中关村公司主张权利，但一直未果。对于伦某某的诉讼请求，中系公司没有异议。 一审法院审理 ...

：1、根据合同法的相关某定，被告旅游集团公司自收到债权人旅游大酒店的《债权转让通知书》之时起，无论债务人旅游集团是否认可，该债权转让立即生效。换言之，旅游集团 确定的债权转让给本案原告后，该债权并不因转让行为而重新获得可向法院申请强制执行的权利。如果允许已过法定申请执行期限的债权被转让后可与没有过申请 ...

法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行 书面形式，而被告出具的借据中并没有约定借款期限，因此诉讼时效应从原告向被告主张权利而被告拒不履行义务时开始计算，故被告的上述辩称观点不成立。综上所述 ...

之前的情况属实，但自1995年9月11日起农行营业部从未向我方催要过借款；农行营业部向我方主张权利已超过两年的诉讼时效，请求依法驳回农行营业部的诉讼 内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，我厂依法应免除保证责任 ...

投资款1，755，000元，澳海公司就应负有返还之义务，澳海公司就是主要债务人，应负主要还款义务，这是正确的，法律也是这样规定的。因此，只能是 向南安市X镇X村合作基金会(以下简称梧埔山基金会)借款1，359，000元，向被上诉人主张权利显然不当，上诉人认为不妥。梧埔山基金会在被上诉人拒不还款的情况下 ...

信厂意见后，国信厂已明确表示不变更诉讼请求。法院认为，这是当事人对诉讼权利的行为，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 登记”的规定，刊登申报债权公告是法律的强制性规定，且也明确公告的内容是要求有关债权人向债务人申报债权。就本案而言，郭某某、曹某在《佛山日报》刊登的是《注销 ...

为中国农业银行重庆市朝天门支行(以下简称朝天门支行)。1998年12月3日，朝天门支行向重庆市高级人民法院提起诉讼，请求判令金鑫公司偿还贷款本金600万元及截至1998 担保责任期限，但最长不应当超过主债务到期后两年，主要是因为债权人向主债务人主张权利的诉讼时效为两年，故担保责任期限应受诉讼时效的约束 ...

上述判决，上诉称： 1．原审法院认定事实错误，没有理清本案三方当事人之间的相互权利义务关系。本案中，三方当事人的法律关系包括：市北保险公司与通宇公司的保险 有权处分自己的到期理赔款，我国法律规定，债权的转移，债权人向债务人发出转移通知即可，不需征得债务人的同意。因此，在协议签订前，通宇公司致函市北保险 ...

、谨慎商入之要求而达较高标准。变更住址依法办理工商登记或通知债权、债务人(客户)仅为法制、信用的商业社会对于某名诚信、谨慎商人的基本要求，本案被告 有关行业规章向行业主管部门登记备案，又未按工商管理法规规定至工商局办理变更登记，同时亦未通知原告等债权人，由于某行为客观上必然导致债权人对其主张权利之困难 ...

中华人民共和国法律。关于涉及到SMF公司的债权转让的法律关系，因所转让债权的债务人以及债务的履行地系在中华人民共和国境内，故中华人民共和国与该债权转让行为具有 法律效力。综上，甲乙丙公司合法受让本案债权后作为债权人有权向棉某和经济贸易公司主张权利。 关于经济贸易公司承担的保证责任方式问题。经济贸易公司 ...