为往来款)付给重庆同城实业有限公司。重庆鹏瑞物资有限公司再次将864万元本票背书转让给重庆同城实业有限公司；2008年8月14日，重庆同城实业有限公司将本票 ；(2)原审法院判决适用民法通则第八十四条、第二十六条规定是关于债权债务的法律规定，而上诉人与被上诉人没有债权债务关系，不应承担支付900万元的 ...

某投资管理有限公司依法注销，被告陆某、金某系该公司注销后的债权债务承担者。根据原告与某公司达成的股权委托买受代理协议书第九条：股权交易确认后，股权不 时，既未事先了解我国公司法关于股份转让的相关规定也未询问某公司的经营范围及相关资质，而原告应当知道买卖股票的一些法律法规方面的限制，故对于无效合同的产生 ...

老兵公司）因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第X号 犯罪行为。故，一审法院在充分考虑两份《指导意见》的基础上，综合衡量社会权益并依据明确的法律规定，作出协议无效的判定是符合国家利益和公共利益的， ...

有限公司（以下简称万隆公司）与被告中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘建勋担任审判长， 包括其依法设立在各地的办事处。 兰州办事处领取了中华人民共和国金融许可证，并在甘肃省工商行政管理局办理登记并领取了营业执照。根据上述法律规定，兰州办事处具有诉讼 ...

源公司召开第二届第一次股东会，并形成以下决议：同意廉某某接收原股东刚绍鹏转让的全部股份5000元；马某某、廉某某二人共同组成新一届股东会；其中马 的事实予以知晓，因此，其主张行使撤销权的诉讼请求符合自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销销权的法律规定，该院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》 ...

转让给丁某某，给华昌水泥厂和其他股东造成重大的经济损失。控股办的转让行为违反法律规定和华昌水泥厂的章程规定，应属无效民事行为。第一，控股办不是华 支公司的上级单位，桃江县保险支公司是桃江县保险中心站的上级单位，桃江县保险支公司和桃江县保险中心站的债权债务后来全部划归益阳某司管理。益阳某司通过股权质押和 ...

代理人：郭某某，该公司职员。 上诉人广东华晋运动场地用品有限公司及陈某甲因债务转让纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民二初字第X号民事判决，向 的《经济合作合同》为借款关系，确认无效，不但超越原告的诉讼请求，也是不符合民事诉讼程序的法律规定的。2、中扶公司与恒宝公司签订《经济合作合同》 ...

车还款，并赔偿利息及诉讼损失。 再查，1997年7月，前华车队被注销，债权债务由前华公司承接。 上述事实有涉讼车辆行车执照、准运证、前华公司收取 其行为不具有违法性之主张，缺乏依据，不予支持。 本案转让行为无效后，虽然不能产生双方预期的结果，但根据处理无效合同的法律规定，前华公司应将所收取的转让费及 ...

证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告的证据符合证据客观真实性、合法性、相关性的法律规定，对其证据本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院 的客车〔车牌号为（粤x）〕，该客车营运至2006年，原、被告将该车转让给他人营运，经双方结算后，被告应支付x元给原告。之后，原告曾多次要求 ...

合同中的部分义务。原裁定认定“农总行和广东省农行之间不存在产权转让的法律关系”，是置事实于不顾。4．原审认定，“粤海公司代表11家受让公司出具授权委托书给 约定或有欺诈行为，应由11家公司提起诉讼，而不是由作为标的公司的国民信托公司提起。原审裁定符合法律规定，应予维持。 本院经审查认为：《产权转让合同 ...