》第14条第10款规定，船舶所有人不实际使用和控制船舶的，应当在船舶所有权证书上载明船舶经营人的名称、地址和法定代表人的姓名。货轮船舶所有权证书上并没有记载 时间、折旧率及船舶原造价的认定正确，对该船船价损失数额的计算准确，本院对一审判决认定的渔船价值损失x元予以确认。上诉人瑞泰公司、大连铭源关于该船 ...

公司的股份全部转让给第一被申请人，成立工作小组清点资产。此后，合资公司实际进人停顿状态。直至1998年在长达5年时间里，合营各方一直就股份转让问题 合资公司向第一被申请人移交财产后，在长达5年的时间内，第一被申请人一方面实际控制和支配着合资公司的财产权和经营管理权；另一方面又不按照“协议”和董事会决议 ...

独立董事。 委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。 原告芜湖江海轮船公司为与被告x.S.A.船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，于2002年12月17 ，其余与本案无关，不予确认； 对原告庭后向上海海事局申请所提供的海上交通事故证明书认为上海海事局对碰撞地点的认定没有依据，不予确认。 原告对被告证据 ...

”向蜂神公司退货14件（加长蚊香），计货款1120元，品迭后蜂神公司实际供货x元。从同年6月28日起至同年8月20日止，吉瑞公司陆续付款 产品销售的季节性特点判断，可以将2006年底吉瑞公司的库存商品数8186件作为降价商品数量，尽管这样的认定也许并非符合客观真实，但在双方不能协商确定降价之商品数量， ...

，属于意外事件。因蔡某畈公司基于与孝刚公司订立的压路机租赁协议将压路机交付孝刚公司管理和控制，孝刚公司作为压路机的实际管控人，应当承担压路机因意外事件 的相关赔偿责任，其向被上诉人追偿赔偿款及相关费用没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费均由 ...

天元公司只有资金使用权而无处分权、资金从未脱离银河证券控制等情节分析，本案符合委托理财的法律特征。上诉人天元公司仅以存在保底条款为由，主张讼争合同系以 当事人违反《中华人民共和国证券法》关于禁止法人以个人名义开设帐号的规定为由，认定系争委托理财协议无效的意见不当，本院应予纠正。三、鉴于讼争资金帐户属 ...

端的距离缩短，使危险性扩大，造成本案危险事故的发生。按照谁能够控制危险谁承担责任的原则，供电公司对杨某某所受的损害应当承担赔偿责任。 由于受害人杨某某系已 精神损害抚慰金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。 综上所述，原审判决认定事实不清，责任划分不当。上诉人杨某某的上诉理由部分成立。依照《中华人民 ...

公司的股份全部转让给第一被申请人，成立工作小组清点资产。此后，合资公司实际进人停顿状态。直至1998年在长达5年时间里，合营各方一直就股份转让问题 合资公司向第一被申请人移交财产后，在长达5年的时间内，第一被申请人一方面实际控制和支配着合资公司的财产权和经营管理权；另一方面又不按照“协议”和董事会决议 ...

也是对司法程序的藐视。6、原审判决的赔偿数额没有超过侵权人的实际获得利益，因此，两上诉人的上诉理由是不成立的。因此，请求二审法院维持原审判决。 本院经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。 另查明：天义公司2003年7月18日以天庆公司、天水厂侵犯其 ...

及体现出的技术秘密要点作了说明。 被告薛某某辨称：贝卡尔特公司、中贝公司主张的技术并非商业秘密，实际是公知技术。薛某某并没有实施贝卡尔特公司、中贝公司 对该鉴定结论无异议。本院认为，贝卡尔特公司、中贝公司主张薛某某、张某甲是以涉案图纸传真给第三人的方式实施了非法披露的行为，因此关于上述技术是否为非公知 ...