张，欲证明赵岭三矿2003年进行了年检。 被告三合公司向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照及机构代码证复印件各一份，欲证明三合公司性质 ，原告有随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则 ...

公司税款x.8元。2006年4月20日，临颍县人民法院在执行郭某青诉东美公司借款合同纠纷一案时，以临法划字第X号协助执行扣划存款函从东美 认为：《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第四十四条第一款规定： ...

年6月29日，原告新乡县支行与被告冯某、华润公司签定了两份担保借款合同，约定冯某向新乡县支行借款两笔，每笔8.5万元，合计17万元，期限均自2004 2005年11月28日、2006年7月17日的两份催收通知由华润公司签收，经办人为华润公司法人代表冯某。期间冯某于2005年7月1日、2005年7月1日 ...

克公司向吴某某出具一份收条，梁某某作为担保人在收条上签名。威佩克公司借款后曾分期向吴某某支付利息，2008年7月8日支付17万元、同年9月3日 为康民公司筹措资金，帮助贷款、垫付利息等。因合作未成功，联营各方又是独立法人，财务管理、资金某来都各自负责，无法实现统一，债权债务也只能通过各方财务核对才能 ...

某公司向原告出具一份收条，被告梁某作为担保人在收条上签名。被告某公司借款后曾分期向原告支付利息，2008年7月8日支付17万元、同年9月3日支付 为某公司筹措资金，帮助贷款、垫付利息等。因合作未成功，联营各方又是独立法人，财务管理、资金往来都各自负责，无法实现统一，债权债务也只能通过各方财务核对才能 ...

厂与电子公司签订一份联合投资办厂协议，即联合经营助滤剂厂，法人代表为罗某某。被告张某某作为电子公司委派代表参与该厂的经营。1998年6月25日，助滤剂厂负责人 年6月2日留置送达罗某某。 本院认为，被上诉人张某某以个人名誉向祝某某打条借款，后其于次日将借款4万元交所在的助滤剂厂使用，作为借款人，用款人 ...

非法无疑，一审不应立案不应审理不应下判；其次我公司与学校是两个独立的法人单位，逯某某向学校集资不应向我公司要，他告错了对象，应驳回其起诉，判3分的 改判为：驳回逯某某的诉讼请求；判令确认逯某某将投资于个人合伙投资款x元变为我公司借款的行为违法无效（即确认我公司未借其x元）；判令逯某某返还不当得利x元； ...

。另外，所有供货的水泥运费从未进行支付，都是开源公司借钟某甲个人的钱款支付的，中诚公司应支付这笔借款。第五，钟某甲本人从没参与该项业务，只是 费收据一份；8、500万元转帐支票。 杨某某向本院提交以下证据材料：1、焦作市开源商贸有限公司企业法人营业执照，证明开源公司在1999年合法存在；2、中诚公司与 ...

并在工商局备案:公章、合同专用章和财务专用章。这三枚印章在法律上都代表公司的法人意志,而在社会实践中经常会出现合同上加盖的是公章,而不是合同专用章,如 仍让其进行招商工作,为何不与其解除合同,这种情况显然不合情理。吴某甲作为个人,其不可能在商厦招商过程中控制和掌握全部合同,有关招商金额只能以“河南建文 ...

中佳公司对审计结果负责。科技促进中心根据审计结果退还重庆中佳公司对杂志的投入，并根据“报刊创办时个人或企业的垫资是一种借贷关系”给重庆中佳公司合理 所承诺的“投入作为借款处理”所针对的是中佳公司对《建设科技》杂志的投入，并非其他自然人或法人的投资，因此任何实际投资者均不能依据移交协议向科技促进中心主张 ...