注册，法定代表人为某远平，经济性质为全民，经营方式为加工、销售，注册资金为80万元，其中固定资产由民权葡萄酒厂投入生产厂房1200平方米和生产设备等， 性质问题的答复》规定，人民法院在办理案件当中，涉及到企业登记的所有制性质与实际不符，或者企业所有制性质不明确时，应当请工商行政管理部门重新核定，工商 ...

拟设立的四川焦点技术有限公司验资，结论为该公司的注册资金420万元，已由股东超声聚焦公司和徐某分别以实物和货币方式出资到位。1999年5月18日，超声聚焦公司 又没有举示充分证据证明该协议已实际履行，或协议未实际履行，过错在谁，应由谁承担民事责任，故该公司的诉请与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民 ...

和大酒店”，联营体总投资（略）元，其中亚中公司提供（略）元资金，立德公司以经营场地及设备作为出资，由立德公司负责办理工商营业手续，并负责经营管理，双方对 将永和大洒店注册为立德公司的非法人分支机构；(二)亚中公司提交的立德公司收到投资款收据11份，合计金额（略）元，立德公司认可亚中公司实际投入（略）元 ...

责任公司”（以下简称黄平牛老大公司），双方约定黄平牛老大公司的注册资金为262万元，由恒丰公司出资182万元（实际为110万元的实物出资，其余为评估升值）， 是郭某甲代签，上诉人称该股东会决议是被上诉人与郭某甲一起伪造的，与事实不符，一审判决认定上诉人的股东会议由于其法定代表人郭某甲的表见代理行为而对 ...

最高决策机构，由被告人韩某丙任理事长，理事会成员由各公司主要负责人组成。经查明各公司其他注册股东中未实际出资，永兴集团实际上是被告人韩某丙的家族企业。 集团有限公司（以下简称永兴集团），于2004年7月份由长葛市永兴铜材有限公司变更名称、注册资金后成立，被告人韩某丙任董某长。永兴集团下属四个子公司， ...

人证言，书证：施工合同书、授权委托书、开工通知书、收某、丹池能源公司注册资料、公司宣传资料、退款证明、银行对账单、协议书、汝阳县公安局扣押物品清单，电话记录、 认为，被告人黄某、曹某以非法占有为目的，在没有资金来源，工程项目没有得到有关部门批准，没有实际履行合同能力的情况下，隐瞒事实真相，在签订、履行 ...

10、久远公司于2001年7月13日出具了验资报告，载明先博公司股东张光进出资10万美元；在2000年12月22日，交通银行郑州分行的水单上记明 认定协议并未实际履行与事实不符，该协议已经实际履行，各方都有根据该协议的具体履行行为；3、一审判决认定先博公司的200万元还款为抽逃资金认识错误；4、一审 ...

人格否定，主要体现在资产和财产混同上。而被告的该证据围绕的是注册资本问题，只是公司法人人格否认中的一种形式，与本案没有关某。 被告广东梅雁 （集团）股份有限公司、广东梅县梅雁经济发展总公司、汕头市盈源建筑工程有限公司分别出资900万元、50万元、50万元，于2003年10月16日在湖南省涟源市工商行政 ...

而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远 饮料厂成立，法定代表人为肖宏苋，经济性质为全民所有制，注册资金10万元，该注册资金为北京燕泉食品公司出资。萧某饮料厂的工商登记材料显示的法定代表人“肖宏苋” ...

而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远 饮料厂成立，法定代表人为肖宏苋，经济性质为全民所有制，注册资金10万元，该注册资金为北京燕泉食品公司出资。萧某饮料厂的工商登记材料显示的法定代表人“肖宏苋” ...