白各庄村村民代表大会决议明确规定：村X村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设。村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村 开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为：首先，关于某某甲提出的本案一审管辖权问题。王某甲在一审期间对一审法院提出的管辖权异议属级别管辖异议。根据最高人民法院规定 ...

、村民代表大会会议记录、白各庄村X村民代表大会决议、北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某某房屋及附属物作价通知单、北京市平谷区人民政府常务会议纪要，当事人陈述及庭审 ，白各庄合作社的诉求涉及到我国的新农村建设问题。白各庄村村民代表大会的决议明确规定：村集体有权将村民承包的集体土地依法收回，整体进行 ...

。2009年9月15日，针对原小河村X组实物指标分配不公的问题，召开了由该组各户主参加的群众大会进行讨论，经讨论决定，同意按原明白卡方案分配（即 一审第三人周某丙农村承包经营户等八户农村承包经营户辩称：与万足镇人民政府的意见一致。 一审法院认为，集体土地被征收获得的土地补偿费应当认定属于全体集体经济 ...

委员会审核，最后呈报到被告县政府，被告根据国务院批转《农业部(关于稳定和完善土地承包关系意见)的通知》(国发【1995】X号)关于农村土地承包“大稳定，小调整”政策规定的 驳回上诉，维持原判。 一审第三人覃指贡陈述称，覃晓梅不是本案纠纷的直接知情人，其证词在行政程序中也曾作了调取，因此出庭作证并非必要 ...

统一管理的土地。羊坊村经过社区股份制改制和以“确权确股”形式将村集体土地按人平均计算到户，“确权确股”后，考虑到羊坊村已被政府规划为绿化隔离地区，加之 经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上， ...

社区型股份合作制改制的问题，根据京政发【2004】X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策， 无据，本院不予支持。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并 ...

实行社区型股份合作制改制的问题，根据京政发[2004]X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定和 ，本院不予支持。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。 ...

社区型股份合作制改制的问题，根据京政发[2004]X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 法无据，本院不予支持。闫某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。 ...

社区型股份合作制改制的问题，根据京政发[2004]X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 法无据，本院不予支持。孙某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。 ...

社区型股份合作制改制的问题，根据京政发[2004]X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。 ...