新沂市人民法院给张某送达了退款通知。2003年1月6日，被告张某将涉案拆迁补偿款35000元从新沂市人民法院予以领取。2004年初，原、被告就领取补偿款的问题 案外人追偿。关于被告所主张某诉讼时效问题。因被告没有证据证明原告长期怠于主张某权，再结合双方曾于2004年初就涉案款项发生纠纷的事实，说明原告 ...

院（包括前院三间两层房屋1座、后院简易房，为本案双方当事人争议的全部财产）的资金主要来源于上述拆迁补偿款x元及郗某财、郗某共同经营家庭购买50型拖拉机1 杨小娟的共有财产，各共有人均享有占有、使用等权益，且应由全部共有人依法处理，故该诉讼请求与法律规定相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第 ...

，该公司职员。 王某与郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）郑民一初字第 （不包括地下负二层车库）。目前，华亚广场项目尚有17家拆迁户9600余平方米的拆迁房屋未回迁安置。华亚公司因华亚广场项目负债数千万元，包括建设单位 ...

，故对此辩称，本院不予采信。被告虽提出反诉，但未在本院指定的期间内缴纳反诉费，应按被告撤回反诉处理。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项、《城市房屋拆迁管理条例》第四条等规定， ...

郑西铁路客运专线工程指挥部第三项目部（以下简称第三项目部）、高某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人杨宏运 局未向本院提交相关证据。 庭审中被告第三项目部对五原告提交的证据提出：第一组证据中协议约定是对动产的处理，其实质是买卖关系，而非二被告间的发包 ...

为罗源湾管委会内设机构，事业法人，其职责为做好开发区项目土地储备，组织实施征地、拆迁、安置等工作。 徐某某向一审法院起诉罗源湾管委会，请求：1、确认《鱼 该申请既超过最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定的期限，又与案件的处理结果无关，故对徐 ...

，应不予认定和保护。况且该约定已明显违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷的若干意见》中关于借贷利率的规定。我公司如果在2009年9月30日前返还王某 理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但适用法律有误，故实体处理欠妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国 ...

第三人王H。 原告袁某、王A、王B、王C、王D诉被告王F赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。审理中，依法追加 。2004年4月28日，王F出具了名为《协议》的字据一份，内容为：关于杨树浦路某号房产一事，形式上我们考虑拆迁，将产权给王F，实际上产权归袁某所有，特此 ...

股份有限公司（以下简称“某公司”）、上海某纺织有限公司（以下简称“某公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理，于2009年3月31日由审判员 2007年2月1日，原告告又致函某公司：至今未来员协商，而张贴拆迁公告的行为致租赁户主纷纷拒付租金，故本公司暂停支付租金、水电费，待双方达成 ...

上诉人(原审被告)朱某某。 被上诉人(原审原告)洪某。 上诉人朱某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事判决， 人朱某某在本案原审中表示另行主张，原审法院据此未予处理，并无不当。上诉人朱某某关于装修补偿的上诉意见，与其在原审中意思表示相悖，本院不予采纳 ...