为258,720元。原告回迁时应付给被告差价款217,044.40元。由于原告恶意拖延拆迁时间,不得已被告同意原告在2004年10月30日一次性给付差价款16万元,并 ,本院予以确认,在卷证明。 本院认为,1、关于双方所签订的城市房屋拆迁补偿安置协议的效力问题。该协议是双方在协商一致、真实意思表示的 ...
//www.110.com/panli/panli_264047.html-
了解详情
符合动迁安置条件。 原审法院认为,本案争议的焦点2002年11月20日房屋拆迁协议的效力问题。该拆迁协议,是二被告未核实原告提供的户口本的情况下签订的,后在 履行该协议,而给国家造成损失,应由负责拆迁安置工作的责任人或部门负责。关于被告土地储备中心抗辩,其未在拆迁协议上盖章,而不应承担责任的主张,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_263103.html-
了解详情
原告办理入住手续及房屋产权登记等相关事宜,并赔偿由此给原告所造成的损失;关于原告王某提出要求被告赔偿房屋空置损失的主张因未提出充分有效的证据予以证明, 拆迁办公室和新区管委会的同意,该转让行为无效的问题。上诉人作为拆迁协议所确定的房屋回迁安置的权利人,有将房屋拆迁协议让与他人的民事权利,且上诉人在收取 ...
//www.110.com/panli/panli_263019.html-
了解详情
元,临时安置补助费2000元,合计2210元”,双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章,2001年11月16日原告交纳了房屋增加 公司赔偿给付某某。3、关于翔凤公司承担给付某某某临时安置补助费的标准问题。因翔凤公司超期对付某某回迁安置,按当时的沈阳市拆迁政策,执行的是 ...
//www.110.com/panli/panli_262862.html-
了解详情
以货币补偿方式承担补救措施的违约责任。关于以何种货币补偿为准的问题,现刘某某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算,即每平方米为2 适用依据错误,要求二审改判。 刘某某辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确。拆迁协议约定上诉人对被上诉人违建房安置一类套型,于2003年6月1日前安置。 ...
//www.110.com/panli/panli_262737.html-
了解详情
以货币补偿方式承担补救措施的违约责任。关于以何种货币补偿为准的问题,现李某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算,即每平方米为 房屋面积及回迁地点的房屋现有价格2,806元/平方米计算给予补偿;上诉人为拆迁受益人,所以被上诉人的临时过渡补助费应由上诉人承担。要求二审维持原判。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_262735.html-
了解详情
元,临时安置补助费2000元,合计2210元”,双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章,2001年11月16日原告交纳了房屋增加 赔偿给李某。3、关于翔凤公司承担给付某某临时安置补助费的标准问题。因翔凤公司超期对李某回迁安置,按当时的沈阳市拆迁政策,执行的是1997 ...
//www.110.com/panli/panli_262610.html-
了解详情
盛某某因与被上诉人沈阳市地产房产发展中心(以下简称房产中心)、被上诉人张某某拆迁安置纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院[2004]大民房初重字第X号民事裁定, 被上诉人拒绝给上诉人进行安置,为此诉至一审法院。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(1996年7月24日)第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_261973.html-
了解详情
的职工生活补助费和房屋回迁问题仍未解决。原告多次要求二被告履行义务,均遭拒绝。为此,原告来院起诉,要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产81.52 ,这是由于华亚公司的原因造成的,不应由盛润公司承担安置责任。3.关于2006年以后发生的过渡费,盛润公司接手后支付的过渡费是固定数额9700万元, ...
//www.110.com/panli/panli_256634.html-
了解详情
在被拆迁后的多年间一直在主张自己的权利,并未超过诉讼时效,被告提出的该主张不能成立。关于被告提出的某某单位并非洛阳市房地产管理局西工分局的问题, ,并不是一审法院认为的“将洛阳市房地产管理局定名为洛阳市房产管理局”,即使本案存在赔偿问题,也不应由上诉人承担。本案被上诉人要求赔偿因凤房无效所造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_255412.html-
了解详情