因二审判决已撤销该一审判决。该两份判决书恰恰证明原告张某离婚时知道本案两处房产的存在，离婚协议中已对共同财产进行了分割，更进一步证明原告不具有本案的主体资格 了一定的劳动，故本院决定被告刘某乙对该房屋所收取的租金不再返还二原告；关于X号房屋的拆迁补偿款问题，是由焦作市解放区X乡X村委会将该拆迁补偿款转 ...

原审中诉称，2005年以来被告段某某失去联系，但2006年本院曾将原、被告的离婚案件移送北京昌平区人民法院，昌平区法院并于2006年10月13日作出了驳回 对财产无涉及。原审原告在诉讼之前已与原审被告达成书面财产分割协议，原审原告卫某某同意给付原审被告段某某x元，双方在协议书上已签字认可，该协议系双方 ...

。 委托代理人张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。 原告肖xx诉被告化xx离婚纠纷一案,原告于2010年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 由被告抚养为宜，另被告自愿放弃抚养费用，本院予以支持。关于财产分割问题，本院认为，结合本案的实际情况，北屋二层楼房楼上三间归原告所有，楼下三 ...

姜某承担抚养费。共同财产自建房屋两间上下两层的分割问题，经二审现场勘查查，一层归上诉人姜某所有，二层归被上诉人冯某某所有便于使用。关于共同债务x元承担 （2010）淮民初字第X号民事判决主文第一项，即准予原告冯某某与被告姜某离婚。 二、变更淮滨县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决主文第二项为： ...

的约定；该协议对子女抚养、财产分割及债务承担均做出了明确约定，对夫妻双方在该协议中涉及的财产均已分割完毕，结合整个离婚协议书的内容可知双方协议离婚时 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定，判决如下，本判决生效后三 ...

，无共同生活事实，故也不能是该争议房产的共有人。关于被告年某甲的购置砖、石灰是否应折价扣除的问题，原审认为，该财产是原告婚前被告所购置，原告并不享有共有权 负担。 乔某某、年某甲上诉称，被上诉人耿某某与年某乙从结婚到离婚不足8年，耿某某无权分割房屋。且该房是上诉人夫妇所盖，与被上诉人耿某某无关，且因系 ...

处理。 庭审中原告提供威海市环翠区X镇X村民委员会2010年4月14日出具的证明证实，林某某与被告系其村民，2000年3月离婚后，对村里分配的 人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律 ...

元属于双方的共同债务，应由双方共同负担；双方名下的公积金一并以夫妻共同财产处理。关于离婚后的居住问题，被告另有婚前所有的房屋可供居住，故被告应自行解决居住问题。 能从儿子的角度而不能仅凭个人的喜好，合理安排关于抚育费的给付与探视子女的问题。二、关于某路房屋的分割问题，该房屋系原、被告婚后取得产权，属于 ...

上诉人支付给被上诉人人民币x元作为夫妻关系存续期间共同财产的经济补偿，对照《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第182条之规定，应发回重审。 上诉人与被上诉人夫妻存续期间的共同财产。上诉人与被上诉人经法院调解就离婚与子女抚养达成调解协议，但对夫妻关系存续期间共同财产分割未达成调解协议，被上诉人 ...