略）。 原告（略）农工商经济联合社（以下简称路村经联社）与被告段某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新担任审判长，会同代理审判员于颖 确权分地方案无法落实。故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《土地承包合同书》，被告将23亩土地返还给原告。 经审查，本院认为，原告作为诉讼主体 ...

略）。 原告（略）农工商经济联合社（以下简称路村经联社）与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新担任审判长，会同代理审判员于 确权分地方案无法落实。故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《土地承包合同书》，被告将129亩土地返还给原告。 经审查，本院认为，原告作为诉讼主体 ...

律师。 原告（略）农工商经济联合社（以下简称路村经联社）与被告徐某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新担任审判长，会同代理审判员于 申请撤回了有关12亩下坡地块部分的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书一份，以上证据经庭审质证及本庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据 ...

律师。 原告（略）农工商经济联合社（以下简称路村经联社）与被告翟某乙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新担任审判长，会同代理审判员于颖 确权分地方案无法落实。故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《土地承包合同书》，被告将84亩土地返还给原告。 经审查，本院认为，原告作为诉讼主体 ...

）。 原告（略）农工商经济联合社（以下简称路村经联社）与被告翟某乙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新担任审判长，会同代理审判员于颖 确权分地方案无法落实。故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《土地承包合同书》，被告将46亩土地返还给原告。 经审查，本院认为，原告作为诉讼主体， ...

人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称孟悟村）因与被上诉人安某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：承包人签订《土地果树承包合同书》就必然盈利违反公平原则。安某某每年交纳承包费106元，但其主张的 ...

住（略）。 原告（略）经济合作社（以下简称山东庄合作社）与被告陈某农业承包合同纠纷一案，本院于2008年7月1日受理，依法组成由法官胡光辉担任 每年交纳承包费2550元，上交款方式，交款期限为每年的11月15日前一次性付清下一个承包年度的承包费等。同日，山东庄合作社作为甲方还与作为乙方的陈某签订一补充 ...

原告傅某甲与被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称东四经济合作社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨高范独任审判，公开开庭进行 遇国家政策变动或任何单位征用土地，原告损失费由征地方赔偿，按国家政策执行；合同履行过程中，因涉及怀柔区X路重点工程建设，原告与北京红螺山旅游度假区建设管理 ...

。特别授权代理。 上诉人李某甲因与被上诉人方正发、李某明其他农业承包合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2007）禄民初字第X号 驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，禄劝县人民政府于1953年 ...

北京市大兴区建设委员会退休干部，住（略）。 上诉人南某某因与芦某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007）大民抗初字第X号 约定的承包费数额直接向经济合作社交纳承包费。双方的行为并不属经济合作社对个别经营者之间承包的土地进行的适当调整，不违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款 ...