，原告起诉来院，要求分割共有的货车一部，原告应分得x元。另查明，1、在分期付款期间刘某某于2006年9月27日、10月27日、2007年3月31日向郑州创 、证人李中亮的证明、李中明的证言和当庭所作证词及原告刘某某归还还分期付款的手续等证据能形成证据链条，能相互印证。被告辩称，所争议的车辆系其个人出资 ...

元。首期付款x元，余款x元，被告易某某应在18个月内按月分期付款5000元，按月利率6.8625‰递减付息，逾期支付罚息9‰，在被告付清购车款以前车辆 所欠款x.15元，予以认可。 本院认为，原告鸿安公司与被告易某某签订的分期付款供车合同系双方当事人自愿达成，合同内容合法，该合同合法有效。被告易某某在 ...

层房屋的最后一期房款，从1999年1月至2005年第三季度二层(包括夹层)分期付款总额为17，760，218元，尚余款项16，261，771.5元应从 层房屋的最后一期房款，从1999年1月至2005年第三季度二层(包括夹层)分期付款总额为17，760，218元，尚余款项16，261，771.5元应从 ...

有限公司要求将其购买的一辆奥迪A6L2.4AT轿车，价格（略）元，做车辆分期付款手续。公司经审核后到光大银行办理的贷款手续，由北京东方红汽车贸易有限公司承担 到2003年11月30日。 9、北京世纪永泰经贸有限公司出具的记帐凭证、分期付款通知书、银行现金存款凭条等相关书证证实，缴某宇于2003年7月以 ...

使用的商标全部退回甲方……”。 3、根据波司登公司2004年7月19日提出的分期付款计划，彪尚公司应于2004年9月30日前付款209.1万元。 4、依波 由于在履行中，双方对于许可使用费的支付进行了协商，对于波司登公司提出的分期付款计划，彪尚公司并未提出异议，此应视为双方对许可使用费的支付进行了变更 ...

号码（略）的白色“福田面包车”作价7.9万元，由平安佛山支公司保证谭某某实现分期付款的承保。抵押车辆经平安佛山支公司同意在抵押期间由谭某某使用保管等。 ，因此，被上诉人诉称“2002年4月16日上诉人向被上诉人申请借款投保《分期付款购车保险》(保单号：（略）)”是不符合事实的。被上诉人与上诉人之间 ...

与合同正文具有同等法律效力。其中，合同附件A为啤酒设备清单。合同附件B为分期付款协议，约定：海林特公司于购销合同签字生效后10日内付清30%的货款，即 酒后，18个月内付清余款，海林特公司取得设备的所有权。对当事人双方约定的分期付款及所有权取得的条件，本院不持异议。北方公司作为销售商，在其未能提供该套 ...

北京市高级人民法院不应重复受理。 被上诉人华泰保险公司答辩称：本案当事人签订的《分期付款购车保险协议》是信用保险合同，不是担保。该合同在形式、内容和 保险纠纷没有管辖权。 本院经审查认为：华泰保险公司与神龙汽车公司签订的《分期付款购车保险协议》，是双方当事人依据《中华人民共和国保险法》的规定而成立的 ...

经营范围为货运信息服务。 上述事实有一九九八年三月十四日西南农机公司与刘某某签订的分期付款购车合同一份，一九九八年四月十八日信达货运部与川（略）号车驾驶员付 的车主是西南农机公司，但事实上西南农机公司在一九九八年三月十日与刘某某签订分期付款购车合同后，已按约实际将该车交付给刘某某占用、使用，只是约定在 ...

公章后生效。同年11月，平保北京公司为神龙公司的上述500辆轿车办理了分期付款购车保险单。按照天汽公司给神龙公司的传真指令，深圳京大物资公司(以下简称 向神龙汽车公司支付了1000辆汽车的首付款3136万元。神龙公司收到平保北京公司的分期付款保单及该笔首期付款后，向长河公司的仓库发放了600辆小汽车。 ...