住所地上海市X路X号。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人薛某某，该公司职员 委托代理人胡某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)中国工商银行上海市普陀 下，民事案件应当与刑事案件分开处理。因此，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员在职务或被授权的范围内，以单位的名义对外签订经济合同，将 ...

住所地上海市X路X号。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人薛某某，该公司职员 委托代理人胡某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)中国工商银行上海市普陀 下，民事案件应当与刑事案件分开处理。因此，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员在职务或被授权的范围内，以单位的名义对外签订经济合同，将 ...

住所地上海市X路X号。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人薛某某，该公司职员。 委托代理人胡某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)中国工商银行上海市 下，民事案件应当与刑事案件分开处理。因此，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员在职务或被授权的范围内，以单位的名义对外签订经济合同，将 ...

，被上诉人与上诉人营业部之间业已建立起客户与券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券交易代理合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总 责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。综上，一审判决两上诉人返还被上诉人本金并赔偿相应的 ...

行为，被上诉人与上诉人营业部之间业已建立起客户与券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总经理 责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。综上，一审判决两上诉人返还被上诉人本金并赔偿相应的 ...

行为，被上诉人与上诉人营业部之间业已建立起客户与券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总经理 责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。综上，一审判决两上诉人返还被上诉人本金并赔偿相应的 ...

行为，被上诉人与上诉人营业部之间业已建立起客户与券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总经理 责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。综上，一审判决两上诉人返还被上诉人本金并赔偿相应的 ...

被上诉人与上诉人营业部之间业已建立起客户与券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券交易代理合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总 民事责任，上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。综上，一审判决两上诉人返还被上诉人本金并赔偿相应的 ...

营业部，住所地上海市X路X号X楼。 负责人陈某，该营业部总经理。 委托代理人尹某某，大鹏证券有限责任公司职员。 被上诉人(原审被告)上海华商房产发展公司， 民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。上诉人提出被上诉人华商房产置双方正式签订的《证券交易委托代理协议》不顾，凭空提出双方存在 ...

经营公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人陈某文，上海市宝生律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)兴业银行上海闸北支行 证据面前，在1998年上海市公安局刑事侦察总队对本案的第X号刑事案件公函证据面前，原审判决竟然谎称不能证明办理抵押合同公证时雄风公司存在着涉嫌犯罪 ...