）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条、第六十九条、第四十八条、 通则》第一百一十九条、第一百三十条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、驳回附带民事诉讼原告人 ...

目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某甲 的行为，系犯罪中止；上诉人王某甲还有主动交代前两起盗窃事实的情节，建议对其适用缓刑。 上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分， ...

人林某甲上诉提出公安、检察机关为何某追究本案其他人员的刑事责任，经查，该上诉理由不属本案的审理范围。 上诉人林某甲上诉及其辩护人辩护认为林某甲协助 述自己的罪行，可认定为自首，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

但原告人坚持要求其赔偿精神抚慰金某诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十 ...

依法应当承担民事责任。对附带民事诉讼的赔偿范围和数额，依照相关法律的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省统计局上一年度相关 、韦某庚、韦某辛经济损失共计人民币７８１２９．９８元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之 ...

原审就此作出的判决并无不当。故张某甲上诉要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款， ...

没有依据，本院不予支持，精神损害赔偿费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法 过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，对民事部分的赔偿处理合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

某丁、陈某甲、陈某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十六条第一款、第四款、第二十七 供认在案，证据确凿，可以采信。故陈某甲、陈某乙的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

赔偿责任的这一辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事案具体应用法律若干问题的解释 认定事实错误。2．一审判决采纳被上诉人宋某戊提出不承担本案民事赔偿的连带责任的意见是适用法律不当。故请判令被上诉人宋某戊负连带责任。 原审附带民事诉讼 ...

支持；要求赔偿的误工费、护理费、住院生活补助费，可赔偿其合理部分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十七条第三款、第六十四 人孙兆香显然不在此列。精神抚慰金一项，依法不属于刑事附带民事诉讼案件的审理范围。故对该两项上诉理由，本院均不予支持。对于上诉人(原审附带民事诉讼被告人)李 ...