证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 被告人吕某的辩护人提出起诉指控本案偷逃税款有误。经查，杭州海关缉私局于2001年 故此辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告单位金利隆有限公司及被告人吕某的辩护人提出其当事人在共同犯罪中的作用较小，居次要地位。经查，吕某 ...

印章冒用他人名义进行票据诈骗，且实施票据诈骗和行贿均系为被告人的个人利益，而非单位利益，因此不符合单位犯罪特征，本院亦不予采纳。被告人徐某及其辩护人辩称其非主犯 能成立；同时公诉机关指控被告人李某丙虽然投案，但不如实供述其罪行，故不认定为自首某理由，本院予以采纳。被告人胡某明知麻某、姜某等人指使其提供 ...

批准，擅自转让土地使用权，情节严重；被告人秦某身为该厂厂长，对单位犯罪负有不可推卸的责任，系直接负责的主管人员，其行为触犯了《刑法》第二百二十八条、 。被告单位及被告人关于非法转让土地行为曾得到上级领导口头同意的辩解没有足够证据支持，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十 ...

陈某丁、陈某丙。为了便于管理，“董事会”内部于2005年陆续对东塔新区各单位的附属工程“优先权”进行了招投标，陈某庚以5.8万元中标县审计局工程，40万元中标 没领过钱，所以我不应认定为主犯。”的辩解意见与经庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。结合被告人陈某丁的犯罪情节以及悔罪表现等情况，可对 ...

XX的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈XX作为公司、企业人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其 犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 ...

共和国刑法》条款： 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三 的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定 ...

量刑时综合考量的情节。根据被告人胡某甲、高某、陈某、胡某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人胡某甲、高某、陈某、胡某乙 五日 书记员XXX 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五 ...

、定标确认书、定标报告、债权转让协议、商品房预售合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位河南省X工程有限公司为谋取不正当利益，被告人张某作为直接负责的 ，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某能自愿认罪，可酌情从轻 ...

证、资产负债表、申请转贷报告、存款凭条、湖南某某株洲营业部客户资金流水、涉嫌违纪犯罪案件移送函、刑事科学技术鉴定书、审计报告、株洲市公安局检验科学技术鉴定书、贷款情况说明、 刑法》 第XX百七十XX条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、 ...