述事实严某失实，电工厂与裕丰公司签订的财产转让合同系双方在口头约定基础上达成的书面协议，电工厂对财产受让方为裕丰公司应为明知，财产转让意思表示真实 笔款项系属财产转让款的抗辩理由具有证明效力，故原告的上述诉讼主张不能成立。 二、两被告欺诈胁迫原告签订财产转让合同的事实是否成立 原告主张该财产转让合同， ...

因继承应得的收益1800斤小麦，900斤谷子。终止马某甲帮与被告的口头土地转包协议。被告归还原告已故马某甲帮名下的土地6.75亩。 被告马某甲 不是原告能否继承马某甲帮土地承包经营权流转费的问题，而是原告自己是否具有土地承包经营权，是否能基于自己的土地承包经营权取得流转费的问题。原告未与发包方签订承包 ...

、上诉人制作的结算表等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人亿 前口头达成了收取（略）元管理费的合意，且被上诉人否认双方达成了口头协议。故上诉人称其收取（略）元管理费被上诉人是明知的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

、上诉人制作的结算表等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人亿 前口头达成了收取（略）元管理费的合意，且被上诉人否认双方达成了口头协议，故上诉人称其收取（略）元管理费被上诉人是明知的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

申请延长举证期限三个月，本院已予以准许，但被告未提交证据；开庭前一天口头申请证人张雪梅出庭作证。原告认为被告的该项申请不符最高人民法院关于民事诉讼 被告之间于2002年5月31日签订的保险合同合法有效，就此，已发生法律效力的本院(2003)兴民一初字第X号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院(2004 ...

返点款给原告刘某甲，2008年5月，被告通过中间人彭双德调解，双方达成口头协议，由被告一次性支付20000元给原告刘某甲作为原、被告间关于厂家销售返利款的 同学关系，是与被告有利害关系，彭双德的证言没有法律效力；被告质证称，彭双德的证言证实了双方的转让协议关于厂家返利的约定已经解除，本院审查认为，彭双 ...

某所有，原告不享有请求权。虽然原告与被告夏某在2009年6月20日曾达成口头协议，被告夏某将三台空压机及附属设备以28250元的价格转让给原告， 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市酉阳 ...

伙伴。原告刘某戊、陈某己与被告杨某口头协议：①不管盈利与否，被告杨某按每吨70元提某，至于送去的煤炭是否合某，均由被告杨某负责；②被告杨某 由负有举证责任的当事人承担不利后果 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四 ...

而否定行政行为的效力有违公正与效率原则。上诉人在一审某追认了朱某丙的代理行为，应为合法。 原审某三人张某口头述称，办证用的房屋买卖协议是其和朱 实际履行，原审某告就该房屋所占土地的使用权的颁证行为和二被上诉人具有法律上的利害关系，二被上诉人具有本案的原告主体资格。上诉人万某认为二上诉人无诉讼主体资格的 ...

，我本来不愿意集资，怕影响以后在新县城再集资房屋，经邹某一再要求，双方达成口头协议约定：若不影响我在新县城集资房屋，则房屋归邹某所有，若影响其集资房屋 第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：邹某、熊某在判决发生法律效力后10日内协助曹某将×房地证×字第×号住房1套变更登记给曹某所有，所 ...