营业部委托合同纠纷一案中，被告中信银行股份有限公司总行营业部以双方约定仲裁条款为由向本院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议， 协议无效的除外。经审查，原被告双方在委托代理收费协议中约定，对于因本协议履行而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可将争议 ...

多年的岗位，请求依法确认原、被告于2003年12月31日签订的解除(终止)劳动合同协议无效，请求判令被告立即恢复原告无固定期限劳动合同制工人的工作。 被告中国农业 委员会以睢劳仲案字（2004）第X号裁决书作出对“申诉人的请求不予支持”的仲裁裁决，因不服该裁决，邢某某、梁某、付某某等21人遂提起诉讼。 ...

被告潮河农场经质证认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。本院经认证认为农业承包合同的仲裁无需双方达成仲裁协议，在刘某未参加庭审的情况下，仲裁 真实性，关联性、合法性予以确认。 五、被告潮河农场提交的证据1，用以证明双方签订合同，未经河南村经济合作社同意，未经村民会议、村民代表同意，未报镇政府批准。 ...

在“圣克劳斯”轮从上海空放澳大利亚前，租方和船长于１９７４年１０月２２日达成协议，由租方支付２５０英镑作为清舱费用，由船员在航行途中进行清舱。该轮于 已付的铐铲漆锈等费用９，８３４．３４美元事，仲裁庭注意到租船合同第４９条仲裁地点由被告选择的规定，研究了仲裁庭是否有权就此项要求作出裁决的问题。仲裁庭 ...

是不合理的。为了自己的商业声誉，被诉人将向仲裁机构提出申诉。 申诉人在回函中提出，两份计算器散件买卖合同是申诉人与被诉人之间签订的，吴川县××公司和×× ，对申诉人无约束力。 ２．申诉人与被诉人之间从未就货物按样检验问题达成过任何协议。被诉人主张的货物按样检验是没有根据的。 ３．８４ＴＺ１９Ａ００１ ...

代理。承租人支付该轮船员10月份补贴是根据青岛外运的委托协议，而不是根据出租人所称的租船合同。由于该轮船长每天到承租人办公室无理取闹、扰乱办公，为避免 的不符之处，承租人未能作出这种说明。仲裁庭据此认为，出租人根据租船合同影印件中的仲裁条款提起仲裁，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第68条规定的，是 ...

租期至7月25日届满，由于双方在前3个月中未就延长租期达成协议，期租合同至7月25日就应自行终止。船方于1992年7月28日 。 2．本案仲裁费××××美元，由船方承担××××美元，租方承担××××美元。船方申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还船方××××美元。应退还船方的××××美元即作为租方 ...

船方，根据1995年2月27日与租方签订的“育强”轮期租租船合同中的仲裁条款，就“育强”轮租金、违约金、油款、劳务费等争议于1995年11月 。 7月27日，船方与收货人广西W进出口集团公司H分公司签订了《关于支付滞期费的协议》，实际收取了“育强”轮在北海港的滞期费人民币x．24元，折合x．64美元 ...

2500美元，不足一天按比例计算，卸港不计速遣费。” 第51条；“此协议引起的任何争议，双方友好解决。协商不成，须将争议提交中国国际贸易促进委员会。 进行答辩。 二、仲裁庭意见 仲裁庭注意到，船租双方1994年8月15日签订的航次租船合同第51条仲裁机构为中国国际贸易促进委员会。尽管租方未对该仲裁条款 ...

方支付x美元结案。 1997年1月3日，鉴于船、租双方尚未就和解协议履行完毕，仲裁委员会秘书长经仲裁庭请求，决定将本案审理期限延长至1997年3月18日。 1997 或租家实际加油价格结算。交船时存油数量以南通港验船师检验结果和合同规定油耗推算。” 第14条：“租船人将按x／每天或按比例计算支付租金。 ...