、6、7、8、10的真实性无异议，但认为这些证据不足以证明两被告串通欺诈原告，也不足以证明原告的货款损失数额。原告提供的已向外汇管理局核销完毕的 的事实，本院查明： 2001年5月，原告与境外买方GIFT公司订立FOB价格条件的滑板车出口售货合同，后原告与第一被告传真联系货物运输及提单内容制作事宜，并 ...

原告与被告之间存在的运输合同关系，同时佐证由于被告签单时使用了实际上并不存在的“上海华夏货运有限公司”签单章，故两被告的行为应属欺诈。 被告北京华夏庭审中 认为，该组发票涉及的内容不包括海运费和订舱费，同时由于涉案货物的贸易价格条款为FOB，因此原告的相关主张并不成立。 本院认为，该组发票仅能证明原告 ...

》一份，约定：被上诉人将上海某压锅炉厂的固定资产和无形资产以人民币180万元的价格转让给上诉人、新时代热力公司、阿吉利斯公司，协议还约定了其他条款内容 公司建立新车间生产锅炉并负责办理锅炉制造许可证复证工作，故被上诉人存有欺诈行为。而且，在合同的实际履行过程中，被上诉人除向上诉人移交了将到失效期的锅炉 ...

重要事实不加披露，严重影响上诉人对是否提供担保进行判断的能力，存在恶意的欺诈行为。 3、根据被上诉人提交的材料，新华银行实为中资银行，总部设在北京，香港仅 。 综上，担保合同指向的主债已经实际发生，上诉人的上诉理由不成立。 （二）上诉人称“由于被上诉人将抵押房产以远低于正式评估价的价格转让的行为已严重 ...

订购合同1份，约定高某向理德研究所订购1.5米宽柔性石墨卷材生产设备，价格为300万元人民币，设备性能为能生产的卷材宽度为1.5米，厚度为0.4—0 ，并已通过省级鉴定没有任何事实和法律依据。(三)上诉人在与高某签订设备订购合同、联营合同时，具有多次欺诈嫌疑。(四)高某中止履行和解除设备订购合同完全有 ...

酒店设备管网改造项目中的设备委托安装公司代购，安装公司负责向大酒店提供设备厂家和价格，大酒店审核并定厂定价后，安装公司方可购买。同日，大酒店向安装公司发出授权 合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构 ...

其收水电费，才知道原告已将房地产卖给他人，有可能拆迁，以原告未给其租赁合同原件，原告与胡卫恒以欺诈手段致使其受到损失为由提出反诉，要求撤销合同或认定 正常营业，至二00二年九月饭店已无法经营，原告停业至今。本院委托唐山市X区价格事务所对原告饭店土建、内外装修、外装饰、装潢及原告购买的饭店设备进行了价格 ...

本案争议的焦点为：本案争讼的保险标的之保险价值如何确认，原告方是否存在保险欺诈及违反告知义务。 原告为证明自己的诉讼主张，出示了下列证据：(1)原被告双方 的帐面原值， 被告认为，其帐面余额应为原告的购进价格。 本院认为，原被告双方对合同条款的理解发生争议，应按相关法律规定做出有利于被保险人的解释。 ...

的，不是市场交易房屋，且甲乙方价格关系是按照工龄规定的，并且明确了给第三者才办理产权变更，所以我无权与陈X签订房屋买卖合同，此协议应属无效。现陈 ，该协议书实际上是案外人陈甲要这个房子但是以陈X名义签的，所以协议书存在欺诈。一审法院判决争议房屋过户不妥。祝X是当时协议书的公证人，同时是协议书的起草人， ...

建、梁某，许昌市X区南关法律服务所律师。 原告王某乙诉被告段某，孙某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其 ，证明该叉车与被告提供的合格证明书、质量保证书不一致，该车为伪造假产品，被告存在欺诈行为。 二被告未向本院提交证据材料。 庭审中，二被告对原告提交的证据1和 ...