工作期间，不认真履行工作职责，对南召县云阳机械制造厂等三家企业提交的劳动合同审查不严，在对该三家福利企业资格认证初审实地核查时，没有按照《 上述三家福利企业残疾人用工情况符合资格认证及年检标准。实地调查后，以“年审合格”的意见向主管领导汇报，并与王××共同议定年检认定报告的内容，作出三家企业“符合社会 ...

承担赔偿责任。八方公司上诉称在履行委托合同中不存在过错，且没有收到2007年8月31日国家知识产权局发出的审查意见通知书，同时，在收到《视为撤销通知书 。原审判决依据双方约定海事大学要求八方公司退还代理费正确，但酌定赔偿损失x元法律依据不足，应当予以纠正。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但 ...

违约方。五、原审法院没有审查本案的核心证据--第三稿剧本，仅凭被上诉人的口头答辩意见就得出了第三稿剧本“基本实现合同要求”的无据比对结论。综 ，因此被上诉人无需承担支付违约金的责任。上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案在原审阶段，各方当事人特别是上诉人就第三稿 ...

X号。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 委托代理人熊某，男，47岁，该公司法律部副部长。 委托代理人桑某某，男，26岁，该公司杭州分公司团委书记。 原告任某某 不真实，对工商银行进帐单的真实性无异议，但对证明方向有异议。本院审查认为，施工合同系复印件，不予采信。工商银行进帐单与本案无关，不予采信。中 ...

X号。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 委托代理人熊某，男，47岁，该公司法律部副部长。 委托代理人桑某某，男，26岁，该公司杭州分公司团委书记。 原告林某某 不真实，对工商银行进帐单的真实性无异议，但对证明方向有异议。本院审查认为，施工合同系复印件，不予采信。工商银行进帐单与本案无关，不予采信。中 ...

某某对证据1的真实性无异议，隧道公司亦认可该证据的真实性，但认为合同未履行，与本案无关。本院审查认为，该证据能够证明中铁十五局将浦南高速公路B7标段分包给 分包合同行使追偿权。中铁十五局关于隧道公司应承担B7工区的付款责任的辩解意见，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...

某某对证据1的真实性无异议，隧道公司亦认可该证据的真实性，但认为合同未履行，与本案无关。本院审查认为，该证据能够证明中铁十五局将浦南高速公路B7标段分包给 分包合同行使追偿权。中铁十五局关于隧道公司应承担B7工区的付款责任的辩解意见，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...

某某对证据1的真实性无异议，隧道公司亦认可该证据的真实性，但认为合同未履行，与本案无关。本院审查认为，该证据能够证明中铁十五局将浦南高速公路B7标段分包给 分包合同行使追偿权。中铁十五局关于隧道公司应承担B7工区的付款责任的辩解意见，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...

000－30,000日元每小时。参考国内专利在日本申请发明专利的以往情况，答复官方意见一般预计两次，每次约95,000日元，故此项费用预计为190,000日元，小 人应尽的义务，不构成合同违约。据此，原告要求被告对涉案专利因超过实质审查异议答复期而被日本专利特许厅驳回之法律后果的发生承担违约赔偿责任， ...

约定书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同名为代理合同，实为服务合同，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》 和意见具有独立、客观、公正性，不论潜能公司还是畅智公司是无权审查并提出意见的。畅智公司的责任只能限于在《高某技术企业认定申请书》填制过程中相关 ...