权利推定效力，即推定记载在抵押登记手续上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂 支行与陈某某、兴万食品厂借款合同纠纷一案认定的事实清楚，适用法律正确，审判程某合法，且双方当事人均未提起上诉。该判决发生法律效力后，在该判决中享有权利的 ...

租赁合同已于2007年5月12日到期，被告作为华丰商场的产权人，在合同期满后有权决定是否续租或整体对外出租，被告在3月29日的通知中明确指出“4月 上再次载明了这一条件，该条件系权利人真实意思的表示，不违反法律规定，对要约的相对人产生法律效力。因此，2007年4月12日原告虽在自愿租赁登记情况表摸底表 ...

租赁合同已于2007年5月12日到期，被告作为华丰商场的产权人，在合同期满后有权决定是否续租或整体对外出租，被告在3月29日的通知中明确指出“4月 ，不违反法律规定，对要约的相对人产生法律效力。因此，2007年4月12日李某鸿在自愿租赁登记情况表摸底表上的签名是否出于原告的委托，由于签名人数占全部柜台 ...

该条件系权利人真实意思的表示，不违反法律规定，对要约的相对人产生法律效力。因此，无论高燕飞与原告之间的转租行为是否经过出租人酉阳土家族苗族自治县百货文化用品公司 各租户于4月12日到公司续签合同，但出租率必须达到90%才可续签，否则要整体出租他人。”《控告信》上的签名有上诉人在内。华丰商场现已整体出租 ...

被上诉人与村组签订的承包合同的效力，并做出公正判决。 被上诉人丁某甲辩称：2.09亩土地是其在第一、二轮土地承包中依法承包的，且有城固县人民政府颁发的《土地 块田地是否系自愿交回集体，双方所签订的新的土地承包合同是否有效。本案事实，经一、二审庭审已确认被上诉人丁某甲具有农村X组织成员资格，并依法承包了 ...

88元及赔偿胡某甲车辆修理费70元无异议，原审予以支持。关于中保成都分公司是否承担赔偿精神损害赔偿费的责任，取决于胡某甲购买的机动车第三者责任险的性质。如果 权利只能由合同一方当事人在一定期限内行使，人民法院对此不具有主动审查权。故原审法院以该条款的内容显失公平为由直接认定对胡某甲不产生法律效力，违反 ...

转让，2005年7月6日的会议记要和《转让合同》上的签字都系肖某某在未取得施某某的授权下代签，不具法律效力，且肖某某也表示该签名行为系受胁迫。 ，同时并证实田某自转让合伙份额。 田某某质证认为，《议事记录》只是议事人对承包合同是否继续履行的单方观点，另未收到过对方所称的《责令停产通知书》。承包费的结算 ...

，是否应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车位所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人古某某与上诉人德华公司于2004年 华公司向古某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字第X号民事判决书 ...

表示，且不违反法律规定，应合法有效。（一）关于章某某、王某乙是否违约的问题。双方签订租赁合同后，章某某、王某乙积极筹集资金，支付了首付款，并向信用社申请贷款 项、第三项,即由王某甲赔偿章某某、王某乙运费损失x元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回章某某、王某乙的其它反诉请求。 三、驳回章某某、 ...

在签订合同时可以预料降水情况，天气不构成法律上的不可抗力；证人系威华公司的施工人员，报酬由威华公司支付，与威华公司有利害关系，所陈述的事实也与双方 主要焦点是：一、本案各方当事人签订的船舶建造合同的效力应如何认定；二、原审判决就本案有关船舶加固维修费的事实认定是否存在不当；三、原审判决对于中和公司、尤 ...