科技大厦”首层右侧1170．72平方米房屋产权是否有效 本院认为，天津市高级人民法院(1998)高经一初字第X号民事调解书是已生效的法律文书，该调解书为无需质证的有效 X村民委员会仅享有该合同项下的债权。上诉人中国建设银行天津市分行南开支行已拥有该标的物的物权。根据物权法则，同一标的物上既有物权，也有 ...

某授权原告独占性实施该专利，原告大规模生产、使用该专利，获得了显著的市场效益。2005年6月，原告发现位于北京市X区六里桥华凯花园工程所使用的外 有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律规定，实用新型专利权的 ...

为赠与协议的抗辩理由不成立，本院不予支持。 本案争议的焦点之二，该案是否已超过诉讼时效。原、被告在《协议书》中第二部分约定：“……待该项目竣工 审判长陈XX 审判员肖XX 人民陪审员李XX 二○一二年三月一日 代理书记员赵XX 附相关法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第四十五条当事人对合某的效力 ...

上述三人签订协议，现刘某冲矿的效益已日渐好转，被告何XX、德意公某、第三人韦XX在有利润的情况下，不但不分配利润给原告 。 审判长陈XX 审判员肖XX 人民陪审员李XX 二○一二年三月十六日 代理书记员赵XX 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求 ...

公司（现称洛阳路翔工程机械有限公司）解除了劳动合同关系；2、被告李某丁的用人单位是何某位；3、被告李某丁是否应享有经济补偿金，若享有该经济补偿金，该 机械厂劳动服务公司每月造表发放给被告李某丁的效益工资，均为现金；对证5真实性无异议，认为：该证据与本案无关；对证9有异议，认为：1、洛阳一拖建机实业公司 ...

法律错误。对职工做除名处理必须履行一定的法律程序，被上诉人没有依照法律法规的规定向我送达除名通知书，其除名的理由不管是否成立，因为没有依法履行送达程序，对 时才知道有除名一事。因此本案我主张权利之日为劳动争议发生之日，我申请仲裁没有超过规定时效。3、一审认定事实错误。被上诉人因为经营不善，企业效益不好 ...

但公司一直安排其在家待岗。原告曾多次找被告要求解决工作问题，而被告以厂里效益不好为由一直没有为其安排工作。2007年原告就双方之间的劳动争议向焦作市劳动争议 范围，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案是否属于法院的受案范围；2 ...

适用〉和相关精神，对由于政府及所属部门主导的企业改制引发的争议，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策统筹解决，不 受理范围，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案是否属于法院的受案范围；2 ...

，占用费计算至返还之日止；诉讼费由被告负担。 被告何某辩称，我因所在公司效益不好下岗并办理了再就业优惠证。经朋友介绍我将再就业优惠证借给卢某做生意 的租赁合同约定的每月1700元租赁费计算。被告卢某的抗辩理由与合同约定的内容相悖且不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三 ...

2001年1月3日，系在转让房产协议书之前形成，不能抗衡其后形成的正式买卖合同即转让房产协议书的效力，具体转让内容应以协议书约定为准。卖方兼证人郭留群称 生产路上，对群众的出行没有任何影响，同时又美化了环境，净化了空气又增加了效益，对被上诉人又没有任何损害，这完全符合党中央所提倡的充分利用每一寸土地的 ...