＊室。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告刘＊＊信用卡纠纷一案，于2011年7月21日向本院提起诉某。本院受理后，依法由 损失等违约责任。本案因被告未在到期还款日履行偿还透支款义务，而酿成本案纠纷。被告的行为已构成违约，依法应当承担本案的民事责任，偿还原告信用卡透支款本金 ...

次电话向其发出归还透支款通知，但杨＊＊至今未能偿还透支款，由此酿成本案纠纷。工商银行逐诉某本院，请求判令被告偿还信用卡透支款本金2984.54元，利息 损失等违约责任。本案因被告未在到期还款日履行偿还透支款义务，而酿成本案纠纷。被告的行为已构成违约，依法应当承担本案的民事责任，偿还原告信用卡透支款本金 ...

＊室。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告刘某信用卡纠纷一案，于2011年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 6876.15元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立有效 ...

＊户。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告杨某信用卡纠纷一案，于2011年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 7158.67元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立有效 ...

（略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告罗某信用卡纠纷一案，于2011年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄 ，本案系信用卡纠纷，本案应查明的焦点问题是：被告罗某是否存在透支借款逾期不还的违约行为及应承担何种违约责任。原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，系 ...

确认的工程量所计算的工程量为依据，这是符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的立法精神及最高人民法院《关于民事诉讼 职务行为的问题。二审黄XX到庭作证其系云南路桥聘用工作人员，前期是负责合约部工作，后期负责路基工程工作。且云南路桥提供的高程测量记录表施工负责人栏 ...

意思的表示。第二、原告在与原出租人何碧荣生前有一张300元人民币的借款合约，当时何碧荣上秀山医院看病手头一时无钱，就向原告借了300元，写 表示，没有合同法规定的无效情形，应属有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，出租人出卖房屋未在合理 ...

意思的表示。第二、原告在与原出租人何碧荣生前有一张300元人民币的借款合约，当时何碧荣上秀山医院看病手头一时无钱，就向原告借了300元，写 表示，没有合同法规定的无效情形，应属有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，出租人出卖房屋未在合理 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告罗某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 诉讼费由被告罗某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告罗某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告易某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 诉讼费由被告易某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告易某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...