略）=26id=（略）（略）=（略），权利信息为“北京中卫康桥信息技术咨询有限公司版权所有”。 三面向公司为本案支出公证费1000元、律师费2000元。中卫康桥 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司赔偿原告北京三 ...

，住（略）。 委托代理人王某静，北京市泽和律师事务所律师。 原告金革咨询(上海)有限公司与被告北京海传光盘有限公司侵犯邻接权纠纷一案，本院于2005年10月9 提交的《生产计划单》均不予认可。 被告为支持其所提出的原告的权利依据存在问题的主张，提交了3份证据:1、中国音像协会致案外人广东珠影白天鹅光盘 ...

。理由如下： 本案审理期间，上海市勘察设计市场管理办公室对本院调查令咨询的房屋纠偏的资质问题函复称，房屋纠偏修复设计属于设计范畴；本市仅上海浦江高 事务所对纠偏工程预算造价作出鉴定。由上海市房屋质量检测站和上海市房地产科学研究院制作的纠偏方案一，对房屋采用部分下沉法进行纠偏，经鉴定工程预算造价为人民币 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海徐某商务咨询有限公司的委托代理人朱某某、凌琳，被上诉人海南经天信息有限公司的委托 栏目的内容进行了比对。经查，原告《数据库》的一级分类划分为“法律和有关问题的决定、行政法规、部门规章、地方性法规、司法解释、判例、国际条约与惯例 ...

阿什兰公司的信任，在系争协议履行完毕后另委托阿什兰公司从事另一工程的咨询服务。 反诉被告比利公司辩称：比利公司与阿什兰公司签订《顾问和执行协议书》 被告间签订的《顾问和执行协议书》是否实际履行及阿什兰公司是否按约履行了自己的义务的问题。 比利公司认为，《顾问和执行协议书》签订后并未实际履行，阿什兰公司 ...

等，因为此费用原支付人与现收款人均为上港房产，高群公司代表无权就这个问题进行讨论。同年9月5日，上港房产出具授权委托书一份，载明：本案中， 城市房地产中介服务管理规定》等规定，从事房地产中介业务的必须是具有相应资质的企业，而高群公司并不具备房地产中介、咨询的相应资质，郑某某、吴某某借用已被吊销营业执照 ...

，以致“攀诚大厦”长期不能销售；另外昆明市盘龙区国家税务局的资金审批问题决定居间合同的目的不可能实现； 3、2004年3月3日《情况说明 昆明诚信房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明润恒房地产信息咨询有限公司居间酬金人民币72万元及违约金人民币72万元。 案件受理费人民币（略）元， ...

对鉴定意见提某了以下异议:1、鉴定部门和鉴定人员不具备资质。2、咨询意见对权利要求的技术特征作任意解释，违反《专利法》第56条以权利要求内容为准的规定 月15日及时向法院提某了侵权之诉。由此可见，车辆厂的请求权并未超过诉讼时效。 二、关于是否构成侵权的问题。根据我国1992年《专利法》第五十九条第一款 ...

成立的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回天山电影制片厂、北京狂风文化影业咨询有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费（略）元，由两原告负担。 宣判后， 辩称：所谓侵权无法律根据；甘肃有线台从未播放过《狗皮膏药》，根本不存在侵权问题。要求：驳回上诉，维持原判。 本院认为：著作权应受法律保护。天山电影制片厂 ...