一并计收租金的请求缺乏法律依据。至于小尾羊公司占用公共走廊进行餐饮经营的问题，则可由相关权利人通过合法途径解决。原审法院对本案的处理是正确的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7622。50元，由上海诚鼎百货商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李勤彦 代理审判员 ...

住（略）。身份证号码：x。一般授权代理人。 原告刘某某与被告四川省某超市商业有限责任公司(下称某超市公司)、杭州某饮料集团有限公司(下称某饮料公司)人身损害 而无需再考虑作为销售者的某超市公司应否向原告承担先行代为垫付的产品责任问题。 被告某饮料公司辩称，原告有义务证明某饮料公司生产销售的产品存在质量 ...

与事实不符，于法无据，不予支持。关于两原告提出的房屋拆迁赔偿责任的问题，由于合同明确约定乙方提供经拆除后的空土地用于双方合建综合楼，房屋拆迁 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０８４２元，由上诉人白沙黎族自治县商业贸易总公司及白沙黎族自治县供销合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 ...

，辽宁大明府钟表眼镜有限公司经理。住址：沈阳市沈河区X街X号。 被告：沈阳市五洲商业广场发展有限公司。住所地：沈阳市和平区X路X号X楼。 法定代表人：陈某某， 自愿行为。关于被告认为被告向原告出具的《承诺协议》中约定的违约金金额过高问题，本院认为：对该承诺的法律后果被告在签署协议时是应该预料到的，根据 ...

不具有生产涉案水泵的能力，而是利用了亿志公司的技术秘密。本院认为：虽然商业技术秘密侵权纠纷由于技术本身及侵权方式的秘密性，原告举证具有一定的困难，但 技术性质疑，没有相关有效的证据予以印证，本院对此不能作出肯定的结论，即使上述问题确定存在，也难以达到认定派力公司有重大侵权嫌疑的证明标准，无法形成对亿 ...

（略）。 上诉人厦门市粉末冶金厂、厦门市开元区横竹金属制品厂、陈某乙因商业秘密侵权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院的民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。 厦门市 ，将模具图纸提供给其他单位加工模具等，已使该技术公开，不存在商业秘密被侵权的问题，请求驳回粉末厂诉讼请求。陈某丙也以相同的理由进行了答辩 ...

月X日出生。湖南省邵阳人，现在押于开平市看守所。 上诉人钟某某、黄某因商业秘密侵权纠纷一案，不服开平市人民法院(2000)开法民初字第X号民事判决，向本院提出 吹瓶机技术不属商业秘密，且吹瓶机各个型号设计大同小异，工作原理、结构特点各国生产的都是基本相同，技监局的鉴别结论说明不了什么问题。请求二审依法 ...

久公司的印章，显然，该认定是没有事实根据的。其次，关于地久公司的成立问题，被上诉人张某与翟某提出地久公司是由翟某及王竹英个人出资设立的 登记资料，说明地久公司已依法注销。4、大亚湾房管局的申请补发房产证材料、西安市商业银行向惠州大亚湾经济技术开发区公安局提出补刻地久公司印章申请、惠州市中级人民法院惠中 ...

刘某，行长。 诉讼代理人徐晨、杨某薇，均是该行职员。 被告江门市商业信托贸易公司，住所地：江门市蓬江区X村X号。 负责人杨某某。 李某，广东巨信律师事务所律师。 原告中国银行江门分行(以下简称江门中行)诉被告江门市商业信托贸易公司(以下简称信托公司)、江门市财政局(以下简称江门财局)借款合同纠纷一案 ...

(以下简称恒基伟业公司)诉被告北京建达蓝德科技有限公司(以下简称建达蓝德公司)损害商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2000年8月9日受理后，依法组成合议庭， 电子记事本不是掌上电脑，其上不了网是事实，并不存在恶意诋毁原告产品的问题。同时，我公司的掌上电脑与原告的电子笔记本不是同一类的产品，二者之间 ...