灶酒公司需接受联华公司退货：(1)产品质量未达到有关国家酒类商品的标准；(2)发生顾客投诉，该商品确实存在质量问题；(3)某一产品长期滞销，并外包装完好 初字第X号判决书关于“古灶酒”数量3,207瓶，两者之间存在的数量差异问题，明确表示以宝山法院判决书确定的数量为准。 2008年7月24日，经北京市 ...

，容易误导相关公众，使相关公众误认为是大明公司生产的新商品，基于对大明公司注册商标的知名度、商品质量的信任，从而产生购买的欲望。故郭某某销售标识“奥の x”注册商标专用权，证据不足，不予支持。 关于郭某某是否应当承担赔偿损失的民事责任问题。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款“销售不知道是侵犯 ...

，价格鉴定结论，扣押物品清单，河南省烟草质量检测站鉴别检验报告，个体工商户登记等证据。据此认为，被告人李某甲销售假冒注册商标的商品达x元，其行为触犯了《 性，故其意见不予采纳。上述诸辩护人均提出各被告人非法销售假烟的经营数额问题，本院根据事实及证据已对被告人的经营数额重新作出了确定。上述诸被告人均能够 ...

付给被告货款x.89元（其中包括原告于2007年7月31日报销的原告支付的商品管理服务费x元），剔除被告认可的超市折扣费用8706.24元以及退货款x.38元 年7月13日上诉人给被上诉人的通知一份，证明目的是被上诉人的产品有质量问题；证据八、宣传广告照片一复印件一份，证明目的是被上诉人无故取销了上诉 ...

，兰尉公司除了自身陈述外没有提交其他证据，对其异议不予支持，对鉴定中的商品混凝土价格应予认定。 对于某某某、兰尉公司对鉴定书提出的不同意见，因原审法院 提起本案诉讼”的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于某尉公司已经就本案工程的质量问题另行向原审法院提起诉讼，且原审法院也已受理并判决，故根据“一事不再 ...

日、10月14日的销售凭证（提货单）3份。 5、2004年8月3日的商品销售明细单3份。 6、2004年9月19日、12月19日的收据2份。 月27日《监理工程师通知回复单》，证明：被告六分公司对原告钟某某施工存在的质量问题进行返工并撤换原告之后向监理公司申请复工，监理公司于2004年10月27日同意 ...

，但与本案无关，本案不存在商标侵权，著名商标与知名商品是不一样的；证据（8）－（12）是原告业务问题，与本案无关，真实性不予质证；证据（13）， 隐去了“梦香片让您睡的香”，在右下方增加了“仲景汉方提高您的睡眠质量”字样，将下方的“北京辉煌基业生物科技有限公司”改为“北京健特传旗生物科技有限公司”。久 ...

以同等品质的材料替代的除外，仅指室内部分）。保修责任：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品 河南省中州土地勘测规划技术服务中心要求对被上诉人河南老街坊置业有限公司所有的房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，本院不予准许。故本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

元/件，华蜀公司销售累积3000件-5000件，价格106.80元。……七、出现产品质量问题由正通公司负责退货和承担损失，华蜀公司对外包装说明负责。八、 20日正通公司向国家有关主管机关提交的兽药产品申请表中将“头孢西林”作为商品名称，并在申报材料“产品标签式样”中用特殊字体与字号将“头孢西林”使用在 ...

注明“圆明园”商标的证据。看到报道后，一些消费者以为是北京桂香村的月饼存在质量问题，纷纷要求退货。 为挽回给“月饼事件”造成的不良影响，北京桂香村 公司海淀桂香村食品厂在其产品的包装、装潢上突出使用其已经注册的“圆明园”商品商标，不再单独使用“桂香村”三字； 二、被告北京市北太平庄商场有限责任公司海淀 ...