。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 刺穿件及壶嘴组件。将证据11公开的内容与本专利的权利要求1所要求保护的技术方案相对比，两者的区别为：1、瓶盖接头和瓶体的连接关系不同 ...

李某某，董事长。 委托代理人李某，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 效果，本领域的技术人员依据附件6不可能显而易见地形成本专利权利要求1所请求保护的技术方案。因此，附件6并未给出足够的技术启示，本领域的普通技术 ...

通专利事务所有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 事实，一审法院没有查明上述事实，作出了错误判决；一审法院混淆了外观设计保护范围和外观设计工业适用性之间的关系，错误地认为本专利适用于工业应用； ...

月X日出生，汕头市高科专利事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人廖某 能用来说明本案专利不符合专利法关于外观设计的定义或不属于外观设计专利的保护客体。至于本案专利与附件1－4中任一外观设计是否相同或相近似，属于 ...

，住（略）。 原告山东省泰安市农业机械科学研究所（简称泰安市农机研究所）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查 进而确定现有技术与发明的区别特征和其实际解决的技术问题，然后判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，即判断过程中需要确定的是现有 ...

这些条款的事实和理由，因此，合议组对原告的上述无效理由不予支持。要求保护的发明为化学产品本身时，说明书中应当公开化学产品的确认，但是，对于组成 、撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千 ...

1和附件3的基础上得出“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权利要求1保护的技术方案需要付出创造性的劳动，因此，该专利权利要求1具备创造性。相应地 撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一 ...

某甲，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 技术人员无需付出创造性劳动就能得到“透视反射镜”实用新型专利权利要求1所要求保护的另一技术方案（其中光显示器件是加有透镜的发光光源，半透明 ...

。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人王某泉，方和圆律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 。综上，本专利权利要求1和2不具备新颖性、创造性，且本专利已超过保护期限，请求法院依法撤销专利复审委员会作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 ...

，北京安博达专利代理有限公司专利代理人，住北京市宣武区永居东里X号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 火锅的形状、构造特征，因此该项权利要求限定的分体电火锅属于实用新型专利的保护客体，符合实施细则第二条第二款的规定。３、关于本专利是否符合实施细则 ...