被上诉人市房产局向本院递交了书面答辩状辩称，上诉人认为市房产局为凤祥公司颁发拆迁许可证的依据经不起法律推敲，没有任何证据，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合 2000)字第x号《国有土地》使用范围内的说明。8、房屋拆迁计划及补偿安置方案；9、房屋拆迁补偿安置资金存储使用监督协议；10、存款证明回执 ...

辩称，一、本案案由应定为返还财产纠纷。二、原、被告于2001年4月及9月签订的协议为合法有效的拆迁补偿协议且履行完毕。首先，双方签订的协议虽然名为 同时向乙方提供被动迁建筑面积的产藉及地藉等有关某件，同时将房屋产权及土地使用权、管理权移交给乙方，归乙方所有。具体腾迁时间以动迁布告发布截止日为准。如发生 ...

年,李某（城市居民）购买望花村村民70平方米房屋，房证变更李某名下，土地面积为300平方米。1994年9月15日，李某向东陵区X乡X村农公 。主要理由是：原审法院适用法释[2005]X号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属适用法律错误， ...

办与答辩人签订的拆迁安置补偿协议是合法有效的，原告要求予以撤销是没有事实和法律依据的。 被告沈阳市土地储备交易中心辩称：同意被告沈阳经济技术联合 ，分清是非，进行和解。 《中华人民共和国民事诉讼法》第89条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书 ...

区块改造指挥部《关于周某乙信访件的答复》、《评估书》、周某富的《拆迁补偿安置协议书》，以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称，原告起诉的 未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上房屋 ...

肖某己在2005年11月10日伪造了一份所谓的赠与书，擅自将共同所有的土地及房屋登记在其个人名下。原告要求被告予以更改，被告向武冈市国土局、房产局提出 不申请重新鉴定。 本院对上述证据，认证如下： 对原告提供的《赠与书》、拆迁补偿协议，被告及第三人质证无异议，予以认定，其他证据在确认案件事实时作参考。 ...

正确。被告向原告送达该决定书后，原告仍拒绝拆除房屋交出土地，被告才申请人民法院强制拆除。原告违法违章建筑未予认定拆迁补偿是正确的，因为原告自己2005年8月28日向 结构房屋一幢。 1992年3月4日,刘长芬与苏某某,由本院主持调解达成离婚协议:一、刘长芬与苏某某离婚；二、苏某由其母刘长芬抚养，其父苏 ...

款x元，2004年6月22日砖厂全部拆除，原告司XX认为在没有达成拆迁补偿协议之前被告XX镇人民政府就实施了拆除行为，认为该行为违法。诉求人民法院依法 。并证明2002年土地局工作人员让司XX签空白文书，理由是司XX要求晚交土地使用费。裴坡村委会证明以上事实并证明2003年春天孟津县土地局等六部门对 ...

法院判决本案原告唐某返还门面并支付租金等费用。但原告唐某认为株洲宾馆没有支付拆迁补偿款，拒不返还。2008年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告 本案中被上诉人株洲旺程房地产开发有限公司并未受让株洲宾馆的资产，该公司只负责该宗土地的房产开发，与本案上诉人没有法律上的权利、义务关系，因此，株洲旺程 ...

扩建，该宗房地产被征用。同年5月13日，原告取得拆迁许可证。7月26日，在拆迁当事人双方未达成补偿协议的情况下，邳州市建设局依申请作出邳建裁字（2002 等计14份；2、第三人的产权证明材料、土地和规划部门关于诉争房地产的说明以及信访部门主持协调拆迁补偿的会议纪要等材料计10份。原审原告向原审法院提交 ...