某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告陈某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月8日做出的第X号无效宣告 文件根本不相近似的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，被告做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的 ...

住所地江苏省徐州泉山区杏山子工业园。 法定代表人钟某乙，董事长。 委托代理人朱某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人沈某，北京金之桥知识产权 的承认进行判断，不能对其承认直接进行法律上的认可。3、被告在不同的案件中，没有对同样的事实适用同样的法律。原告为了支持其关于现有技术不能自认 ...

号。 委托代理人宋攀峰，男，汉族，1966年7月24日出生，北京君尚知识产权代理事务所职工，住北京市X区三间房南4号X楼X门X号。 上诉 12也具备创造性。 专利复审委员会、江汉钻头公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

代表人赵某，总经理。 委托代理人刘芳，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人深圳矽 带来了优于现有技术的效果，使得本案争议专利相对于证据1具有创造性。综上，专利复审委员会第5701号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法 ...

律师事务所律师。 委托代理人张凤娇，女，1957年8月13日出生，汉族，河南省知识产权事务中心职员，住河南省郑州市X区劳卫路X号院X号楼X号。 原审 无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：1、任某所称的本案专利适用于蜂窝煤在权利要求书和说明书中均未记载。一审判决 ...

。 委托代理人顾润丰，男，汉族，1966年9月9日出生，北京市集佳知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市X区中国政法大学X号楼X单元X号。 上诉 ”，并某反听证原则没有事实和法律依据，不予支持。综上，专利复审委员会做出的第5738号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵犯知识产权的行为。 在网址为http：／／x.cn／x／773358／x的网站上 第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告湖南 ...

律师。 委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，深圳市万商天勤知识产权事务所（普通合伙）专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）松下电工（ 认定事实不清，适用法律错误。对权利要求书进行解释，应以本领域普通技术人员在阅读专利说明书及附图后的理解为准。本案中，本专利权利要求5中的“上绝缘套”一词 ...

制式文书，文书详细记载有送检批次、编某、时间、鉴定人员、签章等项目，形式合法。企业是相关知识产权的合法权益人和所有者，企业有权对涉及本企业的注册 的原则，不存在法律适用不当的问题。此案涉及多个法律，一方面是因为违法行为的特殊性触及多个法律规范，一方面是因为工商部门执行法律庞杂，在法律技术上需要合理适用 ...

事务所律师。 委托代理人崔某，冠和权（北京）知识产权代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用 本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民 ...