金水路（建设路-东明路）规划红线一期范围内的房屋及其附属物，南阳路X号在该证附表中被列为拆迁范围。 原审认为，《郑州市城市建设拆迁管理条例》第五条规定，被 安置协议。本案上诉人作为被拆迁房屋的使用人，对被拆迁的房屋没有所有权，不属于条例规定的被拆迁人，同本案被诉的具体行政行为无法律上的利害关系。上诉人 ...

安公司系该地块的土地使用权人，并经立项及规划批准，在该地块进行“点睛名苑小区”建设项目的开发，取得该建设项目的《房屋拆迁许可证》，系拆迁人； 争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，也明确规定“告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”因此，原告六大茶山公司的 ...

通过受让取得了该土地的开发使用权。2002年11月29日，焦作市城市规划管理局和焦作市房屋拆迁管理办公室发布拆迁公告，对该宗土地确定在2003年3月31日前 范围，因此，原审法院在处理该案件时应当适用的是《合同法》而非《城市拆迁管理条例》。原审判决错误。请求撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。 郭某某、 ...

。 经审理查明，一九九六年三月十二日至同年十月三日，安地公司先后取得建设用地规划许可证、城镇建设用地批准书、房屋拆迁许可证，自一九九六年十月三日起在北京市海淀区X村 与安地公司未能就拆迁安置等问题达成协议，海淀房地局依照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条 ...

申请，忠实里地区被有关主管部门确定为危旧房改造拆迁范围。该事实有建设用地规划许可证、建设用地批准书、房屋拆迁许可证为证。2000年2月24日，第三 、法庭开庭笔录为证，上述事实证据充分，能够认定。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条：“县级以上地方人民政府房地产行下主管部门或者人民政府授权的 ...

高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：交通中心所使用土地，已被土地管理部门于1995年9月30日依法收回，工学院的用地手续是合法有效的。在 。三门峡市委常委会决定筹建工学院的日期是1995年12月15日，城市规划主管部门向工学院颁发《建设用地规划许可证》的日期为1996年2月5日，应当认定工学院 ...

使用证》，乙方在取得该地幅《国有土地使用证》之日起27个月内完成全部规划建设工程等内容。1993年10月17日，烟台市建委召集有烟台市土地局等有关单位参加 土地的行政处罚，属于认定事实不清、主要证据不足。根据《中华人民共和国公某登记管理条例》的有关规定，长城公某于1998年12月28日被工商行政管理 ...

)X号《关于广场支行与天一公司联合修建教育大厦可行性研究报告的批复》、成都市建设管理委员会以成建委书(1994)设字X号《关于教育大厦工程初步设计的批复》等 对上诉人的债权。该不动产转让必须符合《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市房地产管理法》等强制性规定，登记后生效。《以物抵贷资产转让协议 ...

潘某某等X门市业主对底层门市的加层改造行为，按照我国《城市规划法》第三十二条的规定应当办理规划报批手续而没有办理该手续。按照《建筑装饰装修管理规定 城监中队的现场检查意见作出同意底楼门市投入使用，既违反了国务院颁布的《建设工程质量管理条例》有关建筑质量验收的规定，同时反映了对公民人身、财产安全的漠视。 ...

共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产经营管理条例》的有关规定，在未取得建设、规划许可证和房地产预售许可证的情况下 某戊、沈某某的证言，被告人唐某甲的供述，企业法人营业执照副本，建设工程施工合同，工程保证金收据，开工通知，解除工程合同协议书及收据，铝合金门窗 ...