，可以以公告授权的外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 本专利与在先设计相比，除在先设计未显示饮料瓶的仰 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告日某（泉州）饮料有限公司负担（ ...

具体结构问题，在外观设计中不应当考虑。综上，第X号决定认定事实不清，审理程序违法，请求人民法院依法予以撤销，并宣告本专利权无效。 被告专利复审 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江月立电器有限公司负担（已交纳 ...

律师事务所律师向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，要求宣告陈某闽取得的讼争专利权无效，该专利复审委员会业已受理了申请。诉讼中，本院根据有关规定，依法对 判决生效后立即停止生产、销售侵犯原告专利号为x.6“瓷砖”（四）之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品及生产模具； 二、被告福建省晋江市磁灶瑞 ...

第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，荣业锐辉公司在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼。综上，荣 的专利权人。梁纳新认为何某某和南海市狮山创时贸易有限公司的行为侵犯其专利权，并向佛山市中级人民法院提供了何某某和南海市狮山创时贸易有限公司联名印刷的《 ...

条、第九条和第十条的规定，侵犯外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。被告在答辩期内请求宣告 的理由明显不充分的，人民法院可以不中止审理。被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为确有必要的除外。 上诉人认为一审 ...

专利权的侵害。鉴于原告未能提供证据证明原告的损失或者被告的获利，故原审法院综合专利权的类别、被告侵权的性质、情节、范围、时间等因素酌情确定被告应承担的赔偿数额 、第九条和第十条的规定，侵犯外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。被告在答辩期内请求宣告 ...

专利授权，该专利于1994年6月1日公告，专利号为x。1。因案外人提出宣告该专利权无效的请求，国家知识产权局专利复审委员会经审查，作出第X号无效宣告请求 ，称力帆公司生产销售的x－2D型摩托车侵害了原告专利号为x。1的外观设计专利权，要求力帆公司停止侵权。 被告力帆公司成立于1997年12月，原名重某 ...

的请求，国家知识产权局专利复审委员会于2006年9月28日作出第X号无效宣告请求审查决定，因此本院于2006年11月9日恢复本案的审理。本案 知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定查明，涉案外观设计专利权被宣告无效。 本院认为：由于涉案外观设计专利权被宣告无效，被上诉人岩田株式会社已丧失 ...

的请求，国家知识产权局专利复审委员会于2006年9月28日作出第X号无效宣告请求审查决定，因此本院于2006年11月9日恢复本案的审理。本案 知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定查明，涉案外观设计专利权被宣告无效。 本院认为：由于涉案外观设计专利权被宣告无效，被上诉人岩田株式会社已丧失 ...

若干规定》第十条规定：人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告专利权无效的，人民法院不应当中止审理，但经审查认为有 制造、销售侵权产品，侵权故意明显，依法应予制止。 综上，天驰公司未经专利权人许可，实施专利即制造、销售50×25×95扁管和60×30扁管散热器片 ...